Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А83-27870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-27870/2023
1 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес арсенал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Универсал-Авиа" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: <***>) о взыскании арендной платы



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес арсенал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Универсал-Авиа" с требованием о взыскании суммы основного долга, за период оказания услуг с 01.01.2022г. по 31.10.2022г., по Договору поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №79/2022-БА от 30.01.2022г. в размере 99 990 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 133 536 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 28.11.2023. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 26.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик уведомлен о нахождении настоящего дела в производстве судьи Лагутиной Н.М. путем направления копии определения о принятии искового заявления по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Кроме того, пунктом 9 определения суда от 07.11.2023 суд обратил внимание сторон, на то, что в соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

17.0.2024 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята .резолютивная часть решения по данному делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

29.01.2024 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Арсенал» и ГУГ1 РК «Унинерсал-Авиа» был заключен Договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №79/2022-БА от 30.01.2022г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании Заказчика), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Системы.

Согласно пункту 2.1.2 Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения в течение срока действия настоящего Договора о порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок использования, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата поставки экземпляров Систем, услуг по адаптации и сопровождению адаптированных экземпляров Систем, иных платных услуг производится Заказчиком в порядке и по ценам, определяемым разделом 6 Договора и Спецификациями.

Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в Счете, если это специально предусмотрено Спецификацией (пункт 6.2 договора).

Согласно пункта 6.5 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в текущем месяце согласно Спецификации.

Так, согласно ОВС Спецификацией №ОВС/79/2022-БА от 30.01.2022 (далее - спецификация), стоимость услуг составила 99 990,00 рублей.

Согласно пунктов 1.4 – 1.5 спецификации аванс за услуги по адаптации и сопровождению с использованием экземпляров Систем в размере 99 990.00, НДС не облагается в связи с применением УСНО, перечисляется Заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания настоящей Спецификации. Стоимость оказания услуг по адаптации и сопровождению с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс в период с 01.01.2022 г. по 31.10.2022 г. составляет 9 999,00 ежемесячно, НДС не облагается в связи с применением УСНО.

Общая стоимость оказания услуг по адаптации и сопровождению с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс с 01.01.2022 г. по 31.10.2022 г. составляет 99 990,00 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто руб. 00 коп.), (НДС нс облагается в связи с применением УСНО).

Заказчик оплачивает стоимость услуг по адаптации и сопровождению в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг (согласно пункта 1.6 спецификации).

Согласно пункта 5.1 спецификации, она вступает в силу с 01.01.2022 и заканчивает свое действие в случае прекращения Договора.

Договор действует с 01.01.2022 по 31.10.2022 , согласно пункта 7.1. договора.

Как указывает истец, услуги Заказчику были оказаны качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным двусторонними актами об оказании услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс: №109 от 31.01.2022; №287 от 28.02.2022; №470 от 31.03.2022; №717 от 30.04.2022; №892 от 31.05.2022; №1088 от 30.06.2022; №1267 от 31.07.2022; №1462 от 31.08.2022; №1622 от 30.09.2022; №1796 от 31.10.2022.

Вместе с тем, указанные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем 19.05.2023 г. исх. 100/77 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, услуги Заказчику были оказаны качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным двусторонними актами об оказании услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс: №109 от 31.01.2022; №287 от 28.02.2022; №470 от 31.03.2022; №717 от 30.04.2022; №892 от 31.05.2022; №1088 от 30.06.2022; №1267 от 31.07.2022; №1462 от 31.08.2022; №1622 от 30.09.2022; №1796 от 31.10.2022.

Общая стоимость оказания услуг по адаптации и сопровождению с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс с 01.01.2022 г. по 31.10.2022 г. составляет 99 990,00 руб. (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто руб. 00 коп.), (НДС нс облагается в связи с применением УСНО).

Заказчик оплачивает стоимость услуг по адаптации и сопровождению в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг (согласно пункта 1.6 спецификации).

Согласно пункта 6.4 договора, принятие Заказчиком полностью или частично услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте.

Указанные акты представлены в материалы дела и не оспорены ответчиком, подписаны с обеих сторон и скреплены печатями.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг материалы дела не содержат, сумма задолженности но договору за период оказания услуг с 01.01.2022 по 31.10.2022 составляет 99 990 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих представление в материалы дела доказательств подтверждения оплаты ответчиком заявленной задолженности либо невозможности представления таких документов ответчиком суду не представлено.

Каких-либо иных доказательств либо пояснений, подтверждающих невозможность удовлетворения судом заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга, за период оказания услуг с 01.01.2022г. по 31.10.2022г., по Договору поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №79/2022-БА от 30.01.2022г. в размере 99 990 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства в виде несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 133 536 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом суд отмечает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения кредитора за счет должника, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п. 6.7 Договора, нарушение сроков оплаты услуг с использованием экземпляров Системы влечет за собой ответственность Заказчика в соответствии с действующим законодательством.

В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого (пункт 6.8 Договора).

Проверив представленный в материалы дела расчет пени по спорному договору, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Указанный расчет произведен с учетом требований действующего законодательства и не содержит периоды, подлежащие и исключению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком, контррасчета пени а также ходатайства о её снижении ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 133 536 рублей 70 копеек.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание наличие доказательств оказания услуг истцом, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору №79/2022-БА от 30.01.2022 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить ООО "Бизнес Арсенал" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 90,00 рублей, оплаченную на основании платежного поручения №252 от 20.10.2023.

Руководствуясь статьями, 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ГУП РК «Универсал-Авиа» в пользу ООО "Бизнес Арсенал" сумму основного долга, за период оказания услуг с 01.01.2022г. по 31.10.2022г., по Договору поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс №79/2022-БА от 30.01.2022г. в размере 99 990 рублей 00 копеек, сумму пени в размере 133 536 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 671,00 рублей.

3. Возвратить ООО "Бизнес Арсенал" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 90,00 рублей, оплаченную на основании платежного поручения №252 от 20.10.2023.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н. М. Лагутина