Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А45-46099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-46099/2018
город Новосибирск
17 апреля 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферон-Сибирь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН1135476125773), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дан Трейд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 40 104 рубля 01 копейки по договору поставки от 24.10.2017 № 512Ф,

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, доверенность от 29.01.2019, паспорт,ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ферон-Сибирь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дан Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 104 рубля 01 копейки по договору поставки от 24.10.2017 № 512Ф (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, удовлетворенного судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 512 Ф от 24.10.2017 года, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар согласно товарным накладным, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Ассортимент, количество и цена на товар указываются в товарных накладных.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 82 309 рублей 61 копейки. За период действия данного договора с 24.10.2017 года, покупателем было оплачено 42 205 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 88 от 01.11.2017, № 127 от 21.02.2018.

За период действия данного договора неоплаченными остались товарные накладные: № 3293 от 03.11.2017 на сумму 38 033 рубля 30 копейки, № 3292 от 03.11.2017 на сумму 5 367 рублей 60 копейки.

Задолженность ответчика по данным товарным накладным согласно выписке с расчетного счета банка, составила 40 104 рублей 01 копейки.

18.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, а ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара и возражений по сумме задолженности, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 40 104 рублей 01 копейки, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферон-Сибирь» (ОГРН1135476125773), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью «Дан Трейд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 40 104 рубля 01 копейки по договору поставки от 24.10.2017 № 512 Ф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дан Трейд» (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова