Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А41-64491/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64491/17
15 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "АвтоЛидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РУСЛЭНД ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоЛидер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РУСЛЭНД ГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки №0203/16 от 06.10.2016г. в размере 1 142 588 руб. 20 коп., неустойки в размере 179 704 руб. 36 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Отводов составу суда не заявлено.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Возражений по существу исковых требований не поступало. Возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступало.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Требования истца заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 314, 454, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 06.10.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 0203/16, согласно которому Поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать строительные материалы (товары) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался оплачивать и принимать их на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, и форма оплаты, указываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара действительна до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В соответствии с п. 4.3 договора Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости партии товара в течение 3 дней с даты выставления счета.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 7 552 761 руб. 20 коп., что подтверждается представленными истцом и подписанными ответчиком товарными накладными № 22 от 18.02.2017г., № 47 от 09.03.2017г., № 50 от 10.03.2017г., № 60 от 15.03.2017г., № 55 от 19.03.2017г., № 56 от 22.03.2017г., № 61 от 26.03.2017г., № 67 от 31.03.2017г., № 72 от 06.04.2107г., № 80 от 14.04.2017г., № 82 от 19.04.2017г., № 84 от 23.04.2017г., № 86 от 27.04.2017г.. № 87 от 30.04.2017г., № 90 от 02.05.2017г., № 97 от 09.05.2017г., № 106 от 10.05.2017г., а также сведениями из представленной истцом книги продаж, декларации по налогу на добавленную стоимость.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок оплаты товара, поставленного истцом в соответствии с условиями спорного договора наступил. Однако по утверждению истца обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком исполнены не были, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 142 588 руб. 20 коп.,

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, не опровергнуты, ввиду чего считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара в размере 179 704 руб. 36 коп., период просрочки указан с 01.05.2017 по 13.09.2017.

Согласно с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанного в п. 4.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению № 480 от 21.06.2017г. государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, что составляет 4 027 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РУСЛЭНД ГРУПП" в пользу ООО "АвтоЛидер" задолженность в размере 1 142 588 руб. 20 коп., неустойку в размере 179 704 руб. 36 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 222 руб. 93 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать ООО "АвтоЛидер" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 027 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья О.О. Петрова