Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А53-16001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16001/24
24 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   28 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-Юг» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 894 237 рублей 93 копейки, пени в размере 120 946 рублей 46 копеек, пени по день фактической оплаты,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-Юг» с требованием о взыскании задолженности в размере 894 237 рублей 93 копейки, пени в размере 120 946 рублей 46 копеек, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 14 мая 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 14 мая 2024 года сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, о рассмотрении заявления уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

28.06.2024 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 29.06.2024, время 11:57.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

17.07.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с нахождением судьи Солуяновой Т.А. в очередном трудовом отпуске письмом от 19.07.2024 Арбитражный суд Ростовской области уведомил участников процесса о составлении мотивированного решения судьей, рассмотревшим спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-Юг» (покупатель) заключен договор № 89/09 поставки продовольственных товаров в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявки в ассортименте, количестве и по цене, согласованной между сторонами, и сопровождается надлежаще оформленными документами на каждую партию товара  (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара устанавливается свободно-договорная, без учета НДС, включает стоимость тары, упаковки, маркировки. Поставка осуществляется по ценам, действующим на момент отгрузки (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара течение 14 календарных дней со дня приёмки.

В силу пункта 5.3 договора расчёты за поставленный товар производятся путём перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчётный счёт поставщика или наличными (в пределах законодательно установленных норм).

Согласно пункту 6.2 договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 и автоматически пролонгируется ежегодно на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявит за 15 календарных дней до окончания действия настоящего Договора о его расторжении.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а  ответчиком принят товар в количестве, указанном в спецификациях, что подтверждается следующими документами:

Продажа №5415 от 06.09.2023 на 71 244,60 руб.

Продажа №5799 от 12.09.2023 на 75 036,23 руб.

Продажа №5854 от 12.09.2023 на 8 489,00 руб.

Продажа №5919 от 13.09.2023 на 92 744,20 руб.

Продажа №5985 от 14.09.2023 на 71 744,00 руб.

Продажа №6434 от 21.09.2023 на 13 002,60 руб.

Продажа №6534 от 22.09.2023 на 12 960,00 руб.

Продажа №141 от 27.09.2023 на 6 480,00 руб.

Продажа №593 от 05.10.2023 на 38 400,50 руб.

Продажа №877 от 11.10.2023 на 15 000,00 руб.

Продажа №1119 от 16.10.2023 на 30 013,00 руб.

Продажа №1435 от 21.10.2023 на 16 100,00 руб.

Продажа №1583 от 24.10.2023 на 15 400,00 руб.

Продажа №2515 от 10.11.2023 на 58 203,25 руб.

Продажа №2711 от 14.11.2023 на 34 105,00 руб.

Продажа №4015 от 21.11.2023 на 40 487,50 руб.

Продажа №3658 от 27.11.2023 на 39 278,00 руб.

Продажа №ЦБ-6270 от 18.12.2023 на 91 795,25 руб.

Продажа №ЦБ-249 от 09.01.2024 на 15 750,00 руб.

Продажа №ЦБ-1659 от 09.02.2024 на.37 709,00 руб.

Продажа №ЦБ-1897 от 14.02.2024 на 65 213,00 руб.

Продажа №ЦБ-2165 от 20.02.2024 на 11 970,00 руб.

Продажа №ЦБ-2237 от 21.02.2024 на. 56 296,00 руб.

Продажа №ЦБ-2314 от 22.02.2024 на 15 046,00 руб.

Поставленный по названному договору товар ответчик не оплатил надлежащим образом.

В порядке досудебного урегулирования спора 18.03.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен в полном объеме, что послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 894 237 рублей 93 копейки. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 894 237 рублей 93 копейки правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 120 946 рублей 46 копеек по состоянию на 30.04.2024, а также по день фактической оплаты долга.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения обязанности по оплате поставленного по договору товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 6.2 договора в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 300 463 рубля 94 копейки по состоянию на 27.06.2024.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 23 152 рубля по платежному поручению от 02.05.2024 № 196.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 487, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-Юг» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору поставки №89/09 от 01.09.2023 в размере 894 237 рублей 93 копеек, пени за период с 08.03.2024 по 27.06.2024 в размере 300 463 рублей 94 копеек, пени, рассчитанные на сумму долга 894 237 рублей 93 копеек исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 года по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 152 рублей, всего 1 217 853 рубля 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агентство деловых мероприятий «Бизнес-Юг» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 795 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Солуянова Т. А.