Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А65-20193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А65-20193/2019
г. Казань
10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», Тамбовская область, г. Мичуринск о взыскании 363 068 руб. 78 коп. долга и неустойки,

установил, что на основании письма истца исх. № 1375 от 26.05.2017 ответчиком платежным поручением № 39 от 26.05.2017 произведено перечисление денежных средств в адрес ООО «ДСПМК «Мичуринска» в размере 337 283 руб.

Представленные ответчиком документы в подтверждение перечисления опровергают доводы истца относительно отсутствия оплаты долга.

Со стороны истца ни получение денежных средств, ни основания их получения не оспорены и документально не опровергнуты. Перечисление денежных средств производилось ответчиком на основании письма самого истца, что не противоречит положениям статей 312 и 313 ГК РФ. Таким образом, перечислению денежных средств указанному кредитором лицу (получателю) производилось по инициативе самого истца с последующим акцептом ответчиком, то есть по соглашению сторон.

Соответственно, ответчик считается исполнившим обязанность по оплате долга на сумму 337 283 руб.

Однако, согласно акту о приемке выполненных работ за апрель 2017 г. формы КС-2 № 1 от 14.04.2017 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 14.04.2017 стоимость принятых заказчиком (ответчиком) работ составляет 337 550 руб. Следовательно, разница в 267 руб. (337 550 руб. – 337 руб. 283 коп.) является долгом ответчика; доказательств погашения этой задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга в 267 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

Поскольку погашение задолженности 337 руб. 283 коп. произведено с нарушением срока, за период с 18.04.2017 по 26.05.2017 подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 7.3 договора, из расчёта 0, 01 % от суммы задолженности 337 550 руб. за каждый день просрочки. Сумма неустойки за указанный период составит 1 316 руб. 45 коп.

В последующем с 27.05.2017 по 10.09.2019 сумма неустойки, начисляемая на долг 267 руб., составит 22 руб. 35 коп. Начисление неустойки производится до даты фактического погашения задолженности, при этом размер неустойки ограничен 10 % от стоимости работ по договору, то есть не более 33 750 руб. (пункт 7.3 договора). С учётом взыскиваемых 1 338 руб. 80 коп. (1 316 руб. 45 коп. + 22 руб. 35 коп.), предельный размер неустойки не должен превышать 32 411 руб. 20 коп.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении её размера не заявлено.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учётом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. При подписании договора стороны действовали при свободном волеизъявлении, доказательств понуждения ответчика заключить договор на невыгодных для него условиях нет. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворяемого требования.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имеется, в связи с чем ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» 267 руб. долга, 1 338 руб. 80 коп. неустойки и 46 руб. 18 коп. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» неустойку на сумму долга 267 руб., начисляемую по ставке 0, 01 % от суммы фактической задолженности, начиная с 11.09.2019 по день фактической уплаты долга, но не более суммы 32 411 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Г. Абдуллаев