Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А72-7916/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7916/2023

01.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 01.09.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 738 руб. 39 коп.

при участии в заседании:

от истца – до перерыва – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, посое перерыва – не явился, уведомлен;

от ответчика – до и после перерыва - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 18 738 руб. 39 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 738 руб. 39 коп.- пени.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 327 руб. 40 коп. – пени за период с 07.05.2020 по 24.08.2023 (исключая период действия моратория), а также пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.08.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация Рубин» (Исполнитель) заключены договоры № 160 от 28.02.2020, № 174 от 30.04.2020, № 259 от 17.07.2020, № 313 от 01.09.2020, № 371 от 09.11.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматической сигнализации на объекте МКОО Николаевская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области.

Согласно п. 2.2 цена Договора составляет:

- по договору № 160 от 28.02.2020 – 3 000 руб. 00 коп.;

- по договору № 174 от 30.04.2020 – 4 500 руб. 00 коп.;

- по договору № 259 от 17.07.2020 – 1 500 руб. 00 коп.;

- по договору № 313 от 01.09.2020 – 1 500 руб. 00 коп.;

- по договору № 371 от 09.11.2020 – 4 500 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные Договорами, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., ответчик работу не оплатил.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность.

Ответчик ответа на претензии не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из представленных суду доказательств следует, что сторонами заключены договоры, содержащий элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил работы в полном объеме, как доказательство представлены акты о приемке выполненных работ.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в суд не явился, заявлений в отношении представленных истцом документов не сделал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 327 руб. 40 коп. за период с 07.05.2020 по 24.08.2023 (исключая период действия моратория), а также пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.08.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договорам пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость выполненных истцом работ и оказанных услуг, требование о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб.-основной долг, 5 327 руб. 40 коп.-пени, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ с 25.08.2023 по день оплаты основного долга, 2 000 руб.-госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова