Дополнительное решение от 16 октября 2023 г. по делу № А64-5472/2019

83/2023-282525(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» октября 2023г. Дело № А64-5472/2019 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.10.2023г. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 16.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Региональная Торговая Компания Центр" (ИНН <***>), г. Москва

к ЗАО "Волковский спиртзавод" (ИНН <***>), д. Новоалександровка о взыскании 35 910 000руб. третьи лица ООО «Мелассагро» ФИО1 Федеральная служба по финансовому мониторингу при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Торговая Компания Центр" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЗАО "Волковский спиртзавод" о взыскании денежных средств в сумме 35 910 000руб. за не поставленный товар.

Решением арбитражного суда от 20.11.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2020 года решение арбитражного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением кассационной инстанции от 08.12.2020 года решение арбитражного суда от 20.11.2019г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 года по делу № А64-5472/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мелассагро». Определением от 26.10.2021г. производство по делу приостановлено.

Определением от 10.02.2022г. производство возобновлено.

Определением суда от 26.05.2022 судом привлечен ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

12 октября 2023 года

Определением суда от 17.11.2022 судом привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2023 года производство по делу № А64-5472/2013 приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением арбитражного суда от 28.07.2023 производство по делу возобновлено.

18.09.2023 судом по делу принято решение в пользу истца.

Судом установлено, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах, в части распределения расходов по судебной экспертизе.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил в материалы дела копию платежного поручения № 1 от 27.01.2022 о внесении 128229руб. на депозит суда и заявление от 13.03.2023 о зачете платежа по номеру дела № А64-5472/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2023 года производство по делу № А64-5472/2013 приостановлено до получения заключения эксперта.

Проведение экспертизы поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы (394006, <...>).

В материалы дела поступило заключение эксперта от 29.06.2023 № 2723/2-3 и заявление об оплате расходов на проведение экспертизы 60 135руб.

Таким образом, стоимость экспертизы составила 60 135руб. Данная сумма подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 102, 110, ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А64-5472/2019.

Взыскать с ЗАО "Волковский спиртзавод", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2004) в пользу ООО "Региональная Торговая

Компания Центр", г. Москва, шоссе Волоколамское, д. 89, корпус 1 стр. 2, кабинет 227 (ОГРН 1167746382000, ИНН 7733280898, дата регистрации 15.04.2016) расходы по судебной экспертизе в размере 60135руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Копии дополнительного решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова