Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А56-165725/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 21 марта 2019 года.Дело № А56-165725/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Три-С Юг" (адрес: Россия, 350011, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.им.Димитрова, д.11/3; ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.01.2011, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Евродорстрой" (адрес: Россия, 192177, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.02.2007, ИНН: <***>); о взыскании задолженности в размере 122 995 рублей за работы, выполненные по договору строительного подряда от 18.09.2017 № 104/2017 и дополнительному соглашению от 29.09.2017 № 1 к нему, принятые на основании актов о приемке выполненных работ от 31.10.2017 № 1 и от 31.10.2017 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 № 1, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4690 рублей, руководствуясь статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Евродорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три-С Юг» денежные средства в размере в размере 122 995 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие государственной пошлины в размере 4690 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Золотарева Я.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Три-С Юг" (подробнее)Ответчики:ООО "Евродорстрой" (подробнее)Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |