Определение от 17 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А29-158/2026
18 марта 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изъюровой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга,


без участия в судебном заседании представителей сторон, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» (далее – ООО «УК Микунь», ответчик) о взыскании 2 082 280 руб. 82 коп. долга.

Определением суда от 13.01.2026 по делу № А29-17332/2025 выделено в отдельное производство требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к ООО «УК «Микунь» о взыскании долга по договору от 01.11.2015 № 2431 в размере 145 644 руб. 87 коп. за период с февраля по сентябрь 2025 года (коммунальная услуга по отоплению в офисное помещение, занимаемое ООО «УК «Микунь»); по договору от 01.11.2015 № 2431-1 в размере 10 451 руб. 16 коп. за период с февраля по сентябрь 2025 года (коммунальная услуга по водоотведению, оказанная в офисное помещение, занимаемое ООО «УК «Микунь»), плата за негативное воздействие - 5 225 руб. 58 коп. за период с февраля по сентябрь 2025 года, арбитражному делу присвоен № А29-158/2026.

Определением суда от 14.01.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2026.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Служба строительного и жилищного контроля (надзора) Республики Коми не представила сведения, истребуемые судом.

Истец, ходатайством от 04.02.2026 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 161 321 руб. 61 коп. (по договору № 2431 от 01.11.2015 - 145 644 руб. 87 коп. за период с февраля 2025 г. по сентябрь 2025 г. (коммунальная услуга по отоплению, поданная в офисное помещение, занимаемое ответчиком); по договору № 2431 от 01.11.2015 - 10 451 руб. 16 коп. за период с февраля 2025 г. по сентябрь 2025 г. (коммунальная услуга по водоотведению, оказанная в офисное


помещение, занимаемое ответчиком); плата за негативное воздействие 5 225 руб. 58 коп. за период с февраля 2025 г. по сентябрь 2025 г.; государственную пошлину соразмерно сумме долга.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2026 по делу № А29-17521/2025 в отношении ООО «Управляющая компания «Микунь» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Как предусмотрено пунктом 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Управляющая компания «Микунь» ФИО1.

В связи с необходимостью исполнения определения суда, предоставления дополнительных документов и пояснений, суд признает дело не подготовленным к судебному заседанию, в связи с чем, считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному заседанию, отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с возможностью перехода к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 51, 135-136, 137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Управляющая компания «Микунь» ФИО1 (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 835).

В срок до 15 апреля 2026 года Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представить сведения о том, какими многоквартирными домами осуществляло функции управления в 2025 году ООО «Управляющая компания «Микунь» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), с приложением документов в обоснование статуса организации (управляющая/временная/обслуживающая), сведения о начале/прекращении управления и ИНН организации и сведения о наличии прямых договоров.

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

22 апреля 2026 года 11 час. 30 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417.

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

22 апреля 2026 года 11час. 35 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417.


В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:


- уведомление о вручении ответчику копии искового заявления; - доказательства направления счетов-фактур и актов в адрес ответчика;

- документы, подтверждающие частичную оплату долга (при наличии); - акт сверки, подписанный ответчиком;

- отзыв на возражения ответчика (при поступлении);


- судебную практику за предыдущий период (при наличии). Ответчику:

- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле;

- доказательства оплаты взыскиваемой суммы;


- судебную практику за предыдущий период (при наличии); - контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с расчетом истца).

Третьему лицу:


- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).


Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда,

право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить

мировое соглашение.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.


Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены

через официальный источник, – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.


По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья О.В. Гагаринова


Для доступа к материалам дела № А29-158/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: