Дополнительное постановление от 5 сентября 2022 г. по делу № А84-24/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_____________________________________________________________________



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-24/2020
г. Калуга
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

судей



при участии в судебном заседании:

от ООО «Град 23»

от ГКУ ГС «ЕДКС»

Сладкопевцевой Н.Г.,

Белякович Е.В.,

Морозова А.П.



не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще



рассмотрев по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу № А84-24/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Град 23» (далее - ООО «Град 23», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ ГС «ЕДКС», ответчик) о взыскании 2 238 250 руб. задолженности за фактические выполненные работы по государственному контракту № 03-17/ПИР-44.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2021 оставлено без изменения.


Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 30.06.2022 было удовлетворено ходатайство ГКУ ГС «ЕДКС» об отсрочке уплаты государственной пошлины, ГКУ ГС «ЕДКС» предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу №А84-24/2020 до рассмотрения ее по существу.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2022 (резолютивная часть объявлена 16.08.2022) судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Однако, при принятии постановления по настоящему делу судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании с заявителя государственной пошлины по кассационной жалобе.

Согласно статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с предоставлением заявителю кассационной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины, с учетом итогов ее рассмотрения, в силу ст. 102 АПК РФ, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.



Председательствующий


Судьи

ФИО1


Е.В. Белякович


ФИО2