Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А71-5801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 5801/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ижевский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Политех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 710 238 руб. долга по договору поставки № 11-17/90502/1470/17 от 23.08.2017,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 242 от 03.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился (ходатайство),

установил:

Акционерное общество "Ижевский механический завод" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Политех" (далее – ответчик) о взыскании 710 238 руб. долга по договору поставки № 11-17/90502/1470/17 от 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-5801/2019.

В настоящем судебном заседании представителем истца исковые требования истцом поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возражает относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием у истца намерения заключать мировое соглашение с ответчиком.

На основании ст. ст. 41, 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 15.07.2019 с перерывом до 22.07.2019.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 11-17/90502/1470/17 (далее – договор, л. д. 8-10), согласно условиям которого (п. 1.1.) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации к договору (приложение № 1, л.д. 11) стороны согласовали поставку товара (поддон, УК 7853-0008 в количестве 250 шт.) общей стоимостью 12 095 000 руб. 00 коп., условия оплаты: аванс в размере 50 % от стоимости отдельной партии товара оплачивается в течение 5 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, оставшиеся 50 % от стоимости отдельной партии товара оплачиваются в течение 5 календарных дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке, срок поставки в течение 45 календарных дней с момента внесения покупателем на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 50% от стоимости отдельной партии товара.

Во исполнение условий Спецификации истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 7 048 018 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л. д. 12-17).

Как указал истец ответчиком в нарушение условий договора не произведена поставка товара на сумму предоплаты в размере 710 238 руб., в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 01.03.2019 о возврате денежных средств в размере 710 238 руб. (л. д. 29).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 7 048 018 руб. 00 коп. по договору поставки № 11-17/90502/1470/17 от 23.08.2017 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В Спецификации к договору (приложение № 1) установлен срок поставки в течение 45 календарных дней с момента внесения покупателем на расчетный счет поставщика предоплаты в размере 50% от стоимости отдельной партии товара.

Как указал истец, ответчиком не поставлена продукция на сумму 710 238 руб., предварительно оплаченную по договору поставки № 11-17/90502/1470/17 от 23.08.2017 (платежные получения № 16819 от 23.10.2018, № 17299 от 31.10.2018).

Ответчик факт получения денежных средств в качестве предварительной оплаты и размер задолженности не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства передачи истцу товара на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу 710 238 руб. предварительной оплаты ответчиком не представлено, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 710 238 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Политех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ижевский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 710 238 руб. долга, 17 205 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О. В. Бусыгина