Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А83-315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-315/2023
06 августа 2025 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НПП ЭНМАШ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) и акционерному обществу «КрымТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества,

При участии (до перерыва):

от АО «Крымтэц» - ФИО1, представитель по доверенности,

иные лица явку не обеспечила,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПП ЭНМАШ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» и акционерному обществу «КрымТЭЦ», в котором просит суд:

1. Истребовать солидарно у ООО «Химпромстрой», ООО «ИнСтрой» и АО «КрымТЭЦ» в пользу ООО «НПП ЭНМАШ» следующее имущество: алюминиевая трехсекционная лестница - 1шт; лазерный уровень BOSCH PLL 360SET со штативом - 1шт; принтер/сканер/Копир 1042221 МФУ - 1шт.; чайник электрический Hitt НТ -5001 - 1шт; сварочный аппарат инверторный п/а САИПА-200 Ресана - 1шт; сварочный аппарат инверторный п/а САИПА-50 Ресана - 1шт; угловая шлифмашинка Dnipro-V МШУ-2300П - 1шт; перфоратор П7-1500Э - 1шт; угловая шлифмашинка Dnipro-V МШУ-900 - 1шт; угловая шлифмашинка HITACHI G13SS2 - 1шт.; домкрат гидравлический зацепной МНС 10RS - 1шт.; домкрат гидравлический зацепной SJ10 - 1шт.; дрель ударная Dnipro-M ДЭУ-1200; компрессор воздушный 2-поршневой ВК-2Р Dnipro-M; набор пневмоинструмента Dnipro-M НП-5П; печь СВЧ соло Galanz MOG-2072D; чайник электрический Scarlet SC-028; дрель сетевая СДШ-800; Рация Motorola 761-3 шт; ноутбук Lenovo-ideapad 320-151SK; Принтер/Сканер/Копир МФУ HP LaserJet Pro MFP M-28-M31; Кондиционер Zerten; Радиация Motorola TLKR-T80; Сварочный инвертор PRO ММА 250; СТ-104 OP стол письменный с подвесной тумбой 2 ящ+шиша 120*60*75 орех; СТ-102 ОР стол письменный с подвесной 120-60*75 орех; СТ-302 ОР стеллаж высокий 72*38*192 орех; Стул ИЗО блэк С-11 черный; - Вагон бытовка 6000*2250*2600мм; - УШМ AEG 230мм; - УШМ ПВ 0602 Makita; - УШМ Metada 125 мм; - УШМ Dewalt; - УШМ Makita; - УШМ AEG 125мм; - УШМ Metada 230 мм; - Рулетка ТОРЕХ 5 м-5 шт; - Рулетка УЛЬТРА 10м-2 шт; - Угольник столярный цельно-мет.рифл.-2 шт; - Угольник измерительный 16*24 Е-16*2-2 шт; - Уровень Капро Торпедо Маги 300 мм-2 шт; - Уровень Капро Пламбсайт; - Вагон-бытовка 5970*2400*2470 мм; - Блок-контейнер 2100*1325*2400; - Вагон-бытовка 6000*2250*2600 мм - Строп текстильный петлевой -20 шт; - Маска сварщика Fubad Хамелеон OPNIMA TEAM 9.13Silver-3 шт; - Сварочный инвентор Ресанта САЙ-250; - Сварочный инвентор Ресанта САЙ -220 ПН; - Светильник настольный на струбнице LED/500Lm/4500K/8W TLD-524 -2 шт; - Молоток Stayer Profi слесарный кованный 1,5 кг -2 шт; - Сварка Cbapor REAL TIG 200; - Строп текстильный петл. тСТП-5,0/4м-4шт; - Строп текстильный петл. тСТП-5,0/5м-4шт; - Вагон-бытовка 6000*2400*2000 мм; - Инвертор 205А 11G-DC (Аврора); - Дрель ударная ДЭУ-1200 Вт Днепро-2 шт; - Набор пневмоинструмента в количестве 5 шт в наборе Днепро-1 шт; - Шланг пневмо для компрессора 15 м-1 шт; - Компрессор ВК-50-2Р Днепро-1 шт; - Лебедка мех.WRP3200 3.2 т с канатом; - Строп СТП-5,0/3000-4шт; - Строп СТП 8,0/10000-4 шт; - Строп СТП 10,0/6000-4 шт; - Строп 4 СЦ-2,36/2000-4шт; - Строп 4СЦ-6,7/4000-1 шт; - Редуктор с ротаметром углекислотный/аргонный; - Пила торцевая Девалт D28720; - Огнетушитель ОП-8; - Рукав пожарный 66с ГР-70 (классик); - Сварка TIG dc сварки 200а; - Маска сварщика «Горыныч» 110-90мм пластик НН-С-701; - Вагон-бытовка 6000*2400*2600мм; - Резак 31П; - Картридж НР 44А (CF244A) для НР Laser Jet CF244A, Blek-2шт; - Бурильная установка Hilti-1 шт; - Перфоратор Hilti -1шт; - Рабочий ящик -1 шт; - Буровые колонки д.40, д.50, д.100, в.162, д.250, д.300, д.400,д.125; - Ноутбук Dell Inspirion NS110 в комплекте (блок питания,мышь, адаптер блютуз, наушники); - Резак 31П; - Сварочный аппарат инверторный САЙ 25 ОПРОФ; - Маска сварщика Fubag Хамелеон -2шт; - Уровень водяной строительный 20м; - Молоток слесарный -2 шт; - Зубило 250*16*25 мм-2шт; - Плоттер Canon PROGRAF IPF670-1 шт; - УШМ д.125-1шт; - Сварочный аппарат-1 шт; - Маска сварочная-1 шт; - Горелка UNOTIG-17 4M M16, с кнопкой -2 шт; - Станок профилегибочный ручной Statex IR -60 3910 -1 шт; - Вагон -бытовка 6000*2400*2600 мм; - Вагон -бытовка 6000*2400*2600мм; - Сварочный аппарат Днипро 250 ОРРС; - Аргон Rcd60; - Болгарка Днипро-3 шт; - Инвертор сварочный TIG 200 DSP PRO (W270); - Инвертор сварочный TIG 200 P REAL (W224); - Тапреп М16-4 шт; - Тиски Мастер поворот Stayer -1 шт; - Удлинитель эл. в катушке 40м 1,3; - Зубило Stayer prof с протектором 300 мм; - Зубило Stayer prof плоская рабочая часть с проект.300мм; - Зубило Stayer prof пикообразное с проект.300мм; - Зубило-конопатка Stayer master с проект.230 мм; - Полумаска Stayer фильтр. Противогаз А1-10 шт; - Фильтр Stayer тип А1-12 шт; - Набор ключей шестигранник с шаром 10 шт коротких; - Ящик с пониженным напряжением 220/36в; - Уровень МАГН.KAPRO GENESIS 781-40-40РМ-2 шт; - Уровень Staniey Fatmax 900mm 0-43-637; - ЦИ Уровень магн.Лидер –Авиа 600мм; - УШМ Фиолент МШУ1-23-230; - УШМ Интерскоп 230Ь1 2200 Вт; - Рулетка классик 10м-2 шт; - Рулетка кварц. Прозр. Корп. Амортиз. 5м*19 мм СИБИРТЕХ -5 шт; - Молоток Stayer prof слесарный кованный 0,2 кг -2 шт; - Молоток Stayer prof слесарный кованный 0,3 кг - 2 шт; - Молоток Stayer prof слесарный с фибергл. 0,4 кг -2 шт; - Молоток Stayer prof слесарный с фибергл. 0,5 кг -2 шт; - Кувалда СИБИН 3 кг -4 шт; - Кувалда СИБИН 4 кг -1 шт; - Кувалда литая 6 кг -2 шт; - Домкрат гидравлический бутыл.3 т. Подьем 180 -320 мм; - Напильник кругл.300 №1 -5 шт; - Шлифмашина прямая Graphite 710 Вт; - УШМ Hitachi G18ST; - УШМ Фиолент МШУ9-16-180; - Ключ комбинированный 34 мм-2шт; - Ключ комбинированный 36 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 38 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 41 мм-1 шт; - Ключ комбинированный 24 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 27 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 30 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 32 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 17 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 18 мм-2 шт; Ключ комбинированный 19 мм -2 шт; - Ключ рожково -накидной 20 мм -2 шт; - Ключ комбинированный 21 мм -2 шт; - Ключ комбинированный 22 мм -2 шт; - Угольник ЗУБР столярный 400мм – шт; - Домкрат гидравл. Бутыл. 5 т 180 -340 мм; - УШМ Makita аккум. DG504; - Эл. Шуруповерт с фонарем Hitachi DS12 DVF3; - Коронка BL 102/450 SP-Y abras-2 шт; - Отрезной диск АС-D 125*2.5 UP (150шт) -1 шт; - УШМ ЗУБР 125 мм/950вт; - УШМ Интерскол 125/750- 2шт; - УШМ Интерскол 125/900 - Маска сварщика Fubag Хамелеон OPTIMA TEAM 9.13Silver - 8шт; - Ключ гаечный комьи 27 мм Stanley 4 -87 -087 - 3шт; - Сварочный инвертор Ресанта САИ -220Пн; - Бокорезы Toptul DEAA 1206 - Отвертка Stayer THECHNO SL5.0*150мм -2шт; - Отвертка Stayer двукомп.магнит. наконечн. РН2 -100 мм -3 шт; - Набор миниотверток TRUPER -3 шт; - Плоскогубцы Stayer Profi хромир. Покрытие 180 мм -2 шт; - Переноска ПВС 2*0.5 15 м; - Светильник переносн. Уп-2Р кругл.вилка 2Р/5м ТОМ - 4шт; - Фонарь АС 104 LED -10 Шт; - Редуктор пропановый БПО -5шт; - Маска сварщика Fubag Хамелеон OPTIMA TEAM - 8шт; - Тапреп М16 -6шт; - Корщетка с наклоном сталь 125 мм гайка М14 -12 шт; - Корщетка дисковая сталь 22.2 мм 125 мм -7 шт; - Щетка Stayer диск для УШМ -3 шт; - Щетка Зубр Эксперт дисковая для УШМ - 4 шт; - Щетка Stayer диск для УШм 115мм/М4 -3шт; - Балеринка по дереву 40 -200мм; - Ножницы Stanley MAXSTEEL прямые; - Трос стальной 8.0 мм (бух.100м)- 200м; - ФИО2 для скручивания 200мм-3шт; - ЦИ Рулетка ультра каучук 5м*25 мм-2шт; - ЦИ Рулетка ультра каучук 10м*25 мм-2шт; - Горелка WP-18 25мм, 4м, 35-50 ниппель- 4шт; - Таль рычажная ТРСР 21*3м- 2шт; - Таль рычажная ТРСР 1т*3м Сибталь; - Цанга для горелки 3,2 мм; - Инвертор сварочный TIG 200 DSP PRO-2шт; - Горелка TECH TS 26 (180*200)- 4 шт; - Горелка TECH TS 26 М12*14м 4 шт; - Наконечник кабельный ОКС 35-50 с быстросъемом – 4 шт; - Вагон -бытовка 6000*2400*2600мм; - ФИО3 -5/150 220 в - 3шт; - Редуктор кислородный БКО -50 - 2шт; - Редуктор пропановый БПо - 5 -2шт; - Резак Р1П (РГР -100) -2 шт; - Рукав Россия газовый ф.6.3 мм -100м; - Щуп №1 -2шт; - Щуп №3 - 2шт; - Инвертор для TIG dc сварка 200ф Сваргон -3шт; - Устройство для прокатки электродов -3шт; Редуктор с ротаметром углекислотный /аргон- 4шт; - Шланг кислородный 9м/черный-200м; - Сопло керамическое в сборе-5шт; - УШМ Hitachi G 13SS2 -2шт; - УШМ Фиолент МШУ 2.9 125 -2шт; - УШМ 125/1100 плав.пуск Интерскоп; - ЦИ уровень магн. Лидер-авиа 600мм; - Набор мини отверток TRUPER-2шт; - Ключ комбинированный 32 мм- 4шт; - Ключ комбинированный 24 мм; - Ключ комбинированный 36 мм- 2шт; - Ключ накидной 24-27мм -3шт; - Сварочный инвертор Ресанта САИ 190ПРОФ - Сварочный инвертор ТСС PRO MMA 250D - Сварочный инвертор ТСС САИ-200ПРОФ - Редуктор кислородный БКО 50-12.5 -2шт; - Тельфер ВТ ЕН 1000; - Дрель ударная Интерскол ДУ-22-1200 ЭРП2; - Шланг кислородный 9мм черный/м-100м; - Перфоратор вертикальный 1500 Вт Калибр Мастер; - Бур SOS-Max 22*320; - Бур SOS-Max 18*280; - Резак Р1П Laton вентильный; - Резак Р3П 02М пропанный-3шт; - Резак Р1П- 3 шт; - Уровень Stayer Master I-Bar Рельс 40см двутавр-2шт; - Уровень Stayer Master I-Bar Рельс 30см двутавр-2шт; - Ноутбук Aser Aspire ES 15 ES1-523-60LS (YD) AMD A6-7310; - Ноутбук ASUS VivoBook Max (D540NA-GQ173T) (HD) Pentium N4200; - Ноутбук ASUS VivoBook Max (D541NA-GQ335T) (HD) Pentium N4200; - Ноутбук ASUS (К540BA-GQ058T) (HD) AMD A9 9420 (3.0)|4096|500|U M A|win 10; - Мышь проводная DEXP CV-906BU Black USB; - Мышь проводная DEXP CV-408BU Black USB; - Внешний HDD Seagate 1TB Expansion (STEA1000400) 2/5 USB 3/0; - Коврик Sven UA 230*180*2,35 мм; - Коврик DEXP OM-XC Dolphin 220*180*3mm; - Коврик DEXP OM-XC Star 220*180*3mm; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 530 B (5 розеток/3м/ 10А/ Черный; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 630 W (6 розеток/3м/ 10А/ белый; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 650 B (6 розеток/5м/ 10А/ Черный; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 550 W (5 розеток/3м/ 10А/ белый; - Разветвитель ЭРА SP-4-W (4 Розетки/16A/Белый; - Маршрутизатор ASUS RT-AC51U 4*10/100/100 Base-T +802.11 ac (до 300+433 Mbit/s) двухдиапазонный (2,4/5), USB 2.0; - Коврик Defender Journey 240*190*0.4 мм ассорти 6 видов; - Резак Р3П пропанный; - Таль рычажная МЕКО г/п – 2 шт; - Таль цепная 2т. Подъем 2.5 м- 1шт; - ФИО4 д/бумаг Дунья Серебро-3 шт; - Стол Школьник- 4шт; - Стул ИЗО-8шт; - Калькулятор STAFF STF-14; - Инвертор сварочный Союз-2шт; - Инвертор сварочный Sturm-1шт; - ФИО5 углошлифовальная -4шт; - Набор щупов -1шт; Набор щупов -4шт; - Обогреватель масляный ВА110 BOH/CL -O 9WRN 2000 CI -2 шт; - Зубило Stayer 20*250мм - 2шт; - Уд. Привязь УСП II АЖ (ПП -2АЖ) -4 шт; - Электродержатель ЭД 300А тип NANDY -5шт; - Горелка для аргонной сварки TIG -26 (4м); - Ключ комбинированный 8 мм -3 шт; - Ключ комбинированный 10 мм -3 шт; - Ключ комбинированный 14 мм -3 шт; - Ключ комбинированный 14 мм -3 шт; - Ключ комбинированный 14 мм -3 шт; - Ключ комбинированный 19 мм -3 шт; - Перфоратор вертикальный Калибр Мастер 1500 Вт; - Ключ комбинированный 41 мм-4 шт; - Редуктор кислородный БКО-50 12.5-3 шт; - Маска сварщика Хамелеон OPTIMA TEAM 9 13Silver - 5шт; - Тепловая электрическая пушка «Энергопром ТПЭ -2МК» -1шт; - Тепловая электрическая пушка «Энергопром ТПЭ -3МК» -1шт; - Ключ комбинированный 13мм -2шт; - Ключ комбинированный 24мм -4шт; - Набор STAYER ST AN DART - 2шт; - Отвертка STAYER 100мм - 6шт.; - Уд .привязь УСП 1 – 10шт.; - Прожектор 1ED – 2шт; - ЦИ рулетка – 6шт.; - Сварочный инвертор Мастер 202 -1шт; - Сварочный инверторный аппарат Дачник 220 – 1шт.; - Инвертор сварочный TECH -1шт.; - Измеритель зазора – 2шт.; - ЦИ Уровень маги – 2шт.; - Переходник ЗУБР -1шт.; - Набор ключей – 1шт.; - Угольник ЗУБР – 5шт.; - Таль цепная 5т/3м – 1шт.; - Чайник электрический «Золотой Рог» - 2шт.; - Светильник светодиодный 2шт.; - Прожектор LED – 3шт.; - УШМ HITACHI – 2шт.; - Строп текстильный 3м – 4шт.; - Строп текстильный 8м – 4шт.; - Строп текстильный 4м. – 2шт; - Строп текстильный 8м. – 2шт.; - Строп текстильный 5м. – 2шт.; - Плоскогубцы – 5шт.; - Набор щупы – 2шт.; - Плита контрольная 400х400 – 1шт.; - Плита контрольная 200х200 – 1шт.; - Шабер в комплекте с ручками – 2шт.; - Стол ученик – 4шт.; - Стул ИЗО – 1шт.; - Вагон-бытовка 6000х2400х2600 – 1шт.; - Тележка ручная 150 кг – 1шт.; - Молоток – 2шт.; - Молоток слесарный – 2шт.; - Лебедка цепная 3т. – 1шт.; - УШМ HITACHI125мм – 1шт.; Сварочный инвертор «ДАЧНИК» - 1шт.; - Нож мех.флис – 2шт.; - Нож с выдавл.сегм. – 1шт.; - Прожектор -2шт.; - Панель светодиодная -2шт.; - ЦИ рулетка – 5шт.; - Тепловая электрическая пушка – 2шт.; - Каска защитная оранжевая – 10шт.; - Каска защитная белая – 10шт.; - Маска сварщика – 3шт.; - УШМ HITACHI – 1шт.; - УШМ DWE – 1шт.; - Уровень гидростатический - 1шт.; - Тачка строит. Двухколесная - 1шт.; - Шлифмашина прямая GRAPHITE – 3шт.; - Ключ комбинированный 30мм – 4шт.; - Ключ комбинированный 19мм – 3шт.; - Ключ рожковый 18 -19мм – 1шт.; - ЦИ уровень магнитный - 2шт.; - Очки защитные ПАНОРАМА – 10шт.; - Прожектор LED – 4шт.; - Торцевая бита -головка – 2шт.; - Головка бита -торцевая – 1шт.; - Ключ рожково -торцевой 19х19 – 1шт.; - Головка шестигранная 10мм – 1шт.; - Головка шестигранная 13мм – 1шт.; - Дрель ударная MAKITA – 1шт.; - Набор торцевых головок – 1шт.; - Трещетка телескоп – 1шт.; - Сварочный инвертор – TIG -200 – 1шт.; - Дрель аккамуляторная HITACHI – 1шт.; - Ножницы по металлу GRAPHITE 500 Вт - 1шт.; - Весы – 1шт.; - Рулетка кварц. – 2шт.; - Ножницы по металлу прямые – 2шт.; - Дрель аккамуляторная – 1шт.; - НОУТБУК LENOVA B -570 – 1шт.; - МФУ Platinum принтер/сканер – 1шт.; - Тепловая пушка «ЭНЕРГОПРОМ» - 1шт.; - УШМ AEG - 1шт.; - Сварочный инвертор TCC PRO – 1шт.; - Сварочный инвертор ARC -1шт.; - ЦИ уровень магнитный 600мм – 2шт.; - ЦИ уровень магнитный 800мм – 1шт. - Каска защитная – 16шт.; - УШМ HITACHI – 3шт.; - ЦИ рулетка 10м. – 3шт.; - УШМ AEG – 1шт.; - Центратор ЦЗН 273 1шт.; - Тепловентилятор 2Квт РЕСАНТА – 1шт.; - Печь для сушки электродов – 1шт.; - Дрель ударная PATRIOT – 1шт.; - Инвертор сварочный ТОРУС 250 – 2шт.; - Маска КОРУНД – 5шт.; - УШМ 90121П ПРОФИ – 5шт.; - УШМ PATRIOT 125 – 5шт.; УШМ MAKITA – 3шт.; - УШМ PATRIOT 230 – 1шт.; - Дрель ударная ПРОФИ – 1шт.; - Инвертор сварочный ТОРУС 250 – 4шт.; - Инвертор сварочный ТОРУС 250 НАКС – 5шт.; - Сверлильный станок МАВasik 400 – 1шт.; - Зиговочный станок А16090738 – 1шт.; - Электрофен PHG2000 – 1шт.; - Фен промышленный РН 2300Е -1шт.;

2. Обязать солидарно ООО «Химпромстрой», ООО «ИнСтрой» и АО «КрымТЭЦ» передать в течении 3-х дней с даты вступления в силу судебного акта по настоящему исковому заявлению в пользу ООО «НПП ЭНМАШ» следующее имущество: алюминиевая трехсекционная лестница – 1шт; - лазерный уровень BOSCH PLL 360SET со штативом – 1шт; - принтер/сканер/Копир 1042221 МФУ – 1шт.; - чайник электрический Hitt HT -5001 – 1шт; - сварочный аппарат инверторный п/а САИПА-200 Ресана – 1шт; - сварочный аппарат инверторный п/а САИПА-50 Ресана – 1шт; - Угловая шлифмашинка Dnipro-V МШУ-2300П – 1шт; - Перфоратор П7-1500Э – 1шт; - Угловая шлифмашинка Dnipro-V МШУ-900 – 1шт; - Угловая шлифмашинка HITACHI G13SS2 – 1шт.; - Домкрат гидравлический зацепной МНС 10RS – 1шт.; - Домкрат гидравлический зацепной SJ10 – 1шт.; - Дрель ударная Dnipro-М ДЭУ-1200; - Компрессор воздушный 2-поршневой ВК-2Р Dnipro-М; - Набор пневмоинструмента Dnipro-М НП-5П; - Печь СВЧ соло Galanz MOG-2072D; - Чайник электрический Scarlet SC-028; - Дрель сетевая СДШ-800; - Рация Motorola 761- 3 шт; - Ноутбук Lenovo-ideapad 320-151SK; - Принтер/Сканер/Копир МФУ НР LaserJet Pro MFP M-28-M31; - Кондиционер Zerten; - Радиация Motorola TLKR-T80 - Сварочный инвертор PRO MMA 250; - СТ-104 ОР стол письменный с подвесной тумбой 2 ящ+шиша 120*60*75 орех; - СТ-102 ОР стол письменный с подвесной 120-60*75 орех; - СТ-302 ОР стеллаж высокий 72*38*192 орех; - Стул ИЗО блэк С-11 черный; - Вагон бытовка 6000*2250*2600мм; - УШМ AEG 230мм; - УШМ ПВ 0602 Makita; - УШМ Metada 125 мм; - УШМ Dewalt; - УШМ Makita; - УШМ AEG 125мм; - УШМ Metada 230 мм; - Рулетка ТОРЕХ 5 м-5 шт; - Рулетка УЛЬТРА 10м-2 шт; - Угольник столярный цельно-мет.рифл.-2 шт; - Угольник измерительный 16*24 Е-16*2-2 шт; - Уровень Капро Торпедо Маги 300 мм-2 шт; - Уровень Капро Пламбсайт; - Вагон-бытовка 5970*2400*2470 мм; Блок-контейнер 2100*1325*2400; - Вагон-бытовка 6000*2250*2600 мм - Строп текстильный петлевой -20 шт; - Маска сварщика Fubad Хамелеон OPNIMA TEAM 9.13Silver-3 шт; - Сварочный инвентор Ресанта САЙ-250; - Сварочный инвентор Ресанта САЙ -220 ПН; - Светильник настольный на струбнице LED/500Lm/4500K/8W TLD-524 -2 шт; - Молоток Stayer Profi слесарный кованный 1,5 кг -2 шт; - Сварка Cbapor REAL TIG 200; - Строп текстильный петл. тСТП-5,0/4м-4шт; - Строп текстильный петл. тСТП-5,0/5м-4шт; - Вагон-бытовка 6000*2400*2000 мм; - Инвертор 205А 11G-DC (Аврора); - Дрель ударная ДЭУ-1200 Вт Днепро-2 шт; - Набор пневмоинструмента в количестве 5 шт в наборе Днепро-1 шт; - Шланг пневмо для компрессора 15 м-1 шт; - Компрессор ВК-50-2Р Днепро-1 шт; - Лебедка мех.WRP3200 3.2 т с канатом; - Строп СТП-5,0/3000-4шт; - Строп СТП 8,0/10000-4 шт; - Строп СТП 10,0/6000-4 шт; - Строп 4 СЦ-2,36/2000-4шт; - Строп 4СЦ-6,7/4000-1 шт; - Редуктор с ротаметром углекислотный/аргонный; - Пила торцевая Девалт D28720; - Огнетушитель ОП-8; - Рукав пожарный 66с ГР-70 (классик); - Сварка TIG dc сварки 200а; - Маска сварщика «Горыныч» 110-90мм пластик НН-С-701; - Вагон-бытовка 6000*2400*2600мм; - Резак 31П; - Картридж НР 44А (CF244A) для НР Laser Jet CF244A, Blek-2шт; - Бурильная установка Hilti-1 шт; - Перфоратор Hilti -1шт; - Рабочий ящик -1 шт; - Буровые колонки д.40, д.50, д.100, в.162, д.250, д.300, д.400,д.125; - Ноутбук Dell Inspirion NS110 в комплекте (блок питания,мышь, адаптер блютуз, наушники); - Резак 31П; - Сварочный аппарат инверторный САЙ 25 ОПРОФ; - Маска сварщика Fubag Хамелеон -2шт; - Уровень водяной строительный 20м; - Молоток слесарный -2 шт; - Зубило 250*16*25 мм-2шт; - Плоттер Canon PROGRAF IPF670-1 шт; - УШМ д.125-1шт; - Сварочный аппарат-1 шт; - Маска сварочная-1 шт; - Горелка UNOTIG-17 4M M16, с кнопкой -2 шт; - Станок профилегибочный ручной Statex IR-60 3910 -1 шт; - Вагон-бытовка 6000*2400*2600 мм; - Вагон-бытовка 6000*2400*2600мм; - Сварочный аппарат Днипро 250 ОРРС; - Аргон Rcd60; - Болгарка Днипро-3 шт; - Инвертор сварочный TIG 200 DSP PRO (W270); - Инвертор сварочный TIG 200 P REAL (W224); Тапреп М16 -4 шт; - Тиски Мастер поворот Stayer -1 шт; - Удлинитель эл. в катушке 40м 1,3; - Зубило Stayer prof с протектором 300 мм; - Зубило Stayer prof плоская рабочая часть с проект.300мм; - Зубило Stayer prof пикообразное с проект.300мм; - Зубило-конопатка Stayer master с проект.230 мм; - Полумаска Stayer фильтр. Противогаз А1-10 шт; - Фильтр Stayer тип А1-12 шт; - Набор ключей шестигранник с шаром 10 шт коротких; - Ящик с пониженным напряжением 220/36в; - Уровень МАГН.KAPRO GENESIS 781-40-40РМ-2 шт; - Уровень Staniey Fatmax 900mm 0-43-637; - ЦИ Уровень магн.Лидер –Авиа 600мм; - УШМ Фиолент МШУ1-23-230; - УШМ Интерскоп 230Ь1 2200 Вт; - Рулетка классик 10м-2 шт; - Рулетка кварц. Прозр. Корп. Амортиз. 5м*19 мм СИБИРТЕХ -5 шт; - Молоток Stayer prof слесарный кованный 0,2 кг -2 шт; - Молоток Stayer prof слесарный кованный 0,3 кг -2 шт; - Молоток Stayer prof слесарный с фибергл. 0,4 кг -2 шт; - Молоток Stayer prof слесарный с фибергл. 0,5 кг -2 шт; - Кувалда СИБИН 3 кг -4 шт; - Кувалда СИБИН 4 кг -1 шт; - Кувалда литая 6 кг -2 шт; - Домкрат гидравлический бутыл.3 т. Подьем 180 -320 мм; - Напильник кругл.300 №1 -5 шт; - Шлифмашина прямая Graphite 710 Вт; - УШМ Hitachi G18ST; - УШМ Фиолент МШУ9-16-180; - Ключ комбинированный 34 мм-2шт; - Ключ комбинированный 36 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 38 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 41 мм-1 шт; - Ключ комбинированный 24 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 27 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 30 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 32 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 17 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 18 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 19 мм-2 шт; - Ключ рожково-накидной 20 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 21 мм-2 шт; - Ключ комбинированный 22 мм-2 шт; - Угольник ЗУБР столярный 400мм – шт; - Домкрат гидравл. Бутыл. 5 т 180-340 мм; - УШМ Makita аккум. DG504; - Эл. Шуруповерт с фонарем Hitachi DS12 DVF3; - Коронка BL 102/450 SP-Y abras-2 шт; - Отрезной диск АС-D 125*2.5 UP (150шт) -1 шт; - УШМ ЗУБР 125 мм/950вт; - УШМ Интерскол 125/750- 2шт; - УШМ Интерскол 125/900 - Маска сварщика Fubag Хамелеон OPTIMA TEAM 9.13Silver - 8шт; - Ключ гаечный комьи 27 мм Stanley 4 -87 -087 - 3шт; - Сварочный инвертор Ресанта САИ -220Пн; Бокорезы Toptul DEAA 1206 - Отвертка Stayer THECHNO SL5.0*150мм -2шт; - Отвертка Stayer двукомп.магнит. наконечн. РН2 -100 мм -3 шт; - Набор миниотверток TRUPER -3 шт; - Плоскогубцы Stayer Profi хромир. Покрытие 180 мм -2 шт; - Переноска ПВС 2*0.5 15 м; - Светильник переносн. Уп-2Р кругл.вилка 2Р/5м ТОМ - 4шт; - Фонарь АС 104 LED -10 Шт; - Редуктор пропановый БПО -5шт; - Маска сварщика Fubag Хамелеон OPTIMA TEAM - 8шт; - Тапреп М16 -6шт; - Корщетка с наклоном сталь 125 мм гайка М14 -12 шт; - Корщетка дисковая сталь 22.2 мм 125 мм -7 шт; - Щетка Stayer диск для УШМ -3 шт; - Щетка Зубр Эксперт дисковая для УШМ - 4 шт; - Щетка Stayer диск для УШм 115мм/М4 -3шт; - Балеринка по дереву 40 -200мм; - Ножницы Stanley MAXSTEEL прямые; - Трос стальной 8.0 мм (бух.100м)- 200м; - ФИО2 для скручивания 200мм-3шт; - ЦИ Рулетка ультра каучук 5м*25 мм-2шт; - ЦИ Рулетка ультра каучук 10м*25 мм-2шт; - Горелка WP-18 25мм, 4м, 35-50 ниппель- 4шт; - Таль рычажная ТРСР 21*3м- 2шт; - Таль рычажная ТРСР 1т*3м Сибталь; - Цанга для горелки 3,2 мм; - Инвертор сварочный TIG 200 DSP PRO-2шт; - Горелка TECH TS 26 (180*200)- 4 шт; - Горелка TECH TS 26 М12*14м 4 шт; - Наконечник кабельный ОКС 35-50 с быстросъемом – 4 шт; - Вагон -бытовка 6000*2400*2600мм; - ФИО3 -5/150 220 в - 3шт; - Редуктор кислородный БКО -50 - 2шт; - Редуктор пропановый БПо - 5 -2шт; - Резак Р1П (РГР -100) -2 шт; - Рукав Россия газовый ф.6.3 мм -100м; - Щуп №1 -2шт; - Щуп №3 - 2шт; - Инвертор для TIG dc сварка 200ф Сваргон -3шт; - Устройство для прокатки электродов -3шт; - Редуктор с ротаметром углекислотный /аргон - 4шт; - Шланг кислородный 9м/черный -200м; - Сопло керамическое в сборе -5шт; - УШМ Hitachi G 13SS2 - 2шт; - УШМ Фиолент МШУ 2.9 125 -2шт; - УШМ 125/1100 плав.пуск Интерскоп; - ЦИ уровень магн. Лидер-авиа 600мм; - Набор мини отверток TRUPER-2шт; - Ключ комбинированный 32 мм- 4шт; - Ключ комбинированный 24 мм; - Ключ комбинированный 36 мм- 2шт; - Ключ накидной 24-27мм -3шт; - Сварочный инвертор Ресанта САИ 190ПРОФ - Сварочный инвертор ТСС PRO MMA 250D - Сварочный инвертор ТСС САИ-200ПРОФ - Редуктор кислородный БКО 50-12.5 -2шт; Тельфер ВТ ЕН 1000; - Дрель ударная Интерскол ДУ-22-1200 ЭРП2; - Шланг кислородный 9мм черный/м-100м; - Перфоратор вертикальный 1500 Вт Калибр Мастер; - Бур SOS-Max 22*320; - Бур SOS-Max 18*280; - Резак Р1П Laton вентильный; - Резак Р3П 02М пропанный-3шт; - Резак Р1П- 3 шт; - Уровень Stayer Master I-Bar Рельс 40см двутавр-2шт; - Уровень Stayer Master I-Bar Рельс 30см двутавр-2шт; - Ноутбук Aser Aspire ES 15 ES1-523-60LS (YD) AMD A6-7310; - Ноутбук ASUS VivoBook Max (D540NA-GQ173T) (HD) Pentium N4200; - Ноутбук ASUS VivoBook Max (D541NA-GQ335T) (HD) Pentium N4200; - Ноутбук ASUS (К540BA-GQ058T) (HD) AMD A9 9420 (3.0)|4096|500|U M A|win 10; - Мышь проводная DEXP CV-906BU Black USB; - Мышь проводная DEXP CV-408BU Black USB; - Внешний HDD Seagate 1TB Expansion (STEA1000400) 2/5 USB 3/0; - Коврик Sven UA 230*180*2,35 мм; - Коврик DEXP OM-XC Dolphin 220*180*3mm; - Коврик DEXP OM-XC Star 220*180*3mm; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 530 B (5 розеток/3м/ 10А/ Черный; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 630 W (6 розеток/3м/ 10А/ белый; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 650 B (6 розеток/5м/ 10А/ Черный; - Сетевой фильтр DEXP Optimus FP 550 W (5 розеток/3м/ 10А/ белый; - Разветвитель ЭРА SP-4-W (4 Розетки/16A/Белый; - Маршрутизатор ASUS RT-AC51U 4*10/100/100 Base-T +802.11 ac (до 300+433 Mbit/s) двухдиапазонный (2,4/5), USB 2.0; - Коврик Defender Journey 240*190*0.4 мм ассорти 6 видов; - Резак Р3П пропанный; - Таль рычажная МЕКО г/п – 2 шт; - Таль цепная 2т. Подъем 2.5 м- 1шт; - ФИО4 д/бумаг Дунья Серебро-3 шт; - Стол Школьник- 4шт; - Стул ИЗО-8шт; - Калькулятор STAFF STF-14; - Инвертор сварочный Союз-2шт; - Инвертор сварочный Sturm-1шт; - ФИО5 углошлифовальная -4шт; - Набор щупов -1шт; - Набор щупов -4шт; - Обогреватель масляный ВА110 BOH/CL-O 9WRN 2000 CI-2 шт; - Зубило Stayer 20*250мм- 2шт; - Уд. Привязь УСП II АЖ (ПП-2АЖ)-4 шт; - Электродержатель ЭД 300А тип NANDY-5шт; - Горелка для аргонной сварки TIG-26 (4м); - Ключ комбинированный 8 мм-3 шт; - Ключ комбинированный 10 мм-3 шт; - Ключ комбинированный 14 мм-3 шт; - Ключ комбинированный 14 мм-3 шт; - Ключ комбинированный 14 мм-3 шт; - Ключ комбинированный 19 мм-3 шт; - Перфоратор вертикальный Калибр Мастер 1500 Вт; - Ключ комбинированный 41 мм-4 шт; - Редуктор кислородный БКО-50 12.5-3 шт; - Маска сварщика Хамелеон OPTIMA TEAM 9 13Silver- 5шт; Тепловая электрическая пушка «Энергопром ТПЭ -2МК» -1шт; - Тепловая электрическая пушка «Энергопром ТПЭ -3МК» -1шт; - Ключ комбинированный 13мм -2шт; - Ключ комбинированный 24мм -4шт; - Набор STAYER ST AN DART - 2шт; - Отвертка STAYER 100мм - 6шт.; - Уд .привязь УСП 1 – 10шт.; - Прожектор 1ED – 2шт; - ЦИ рулетка – 6шт.; - Сварочный инвертор Мастер 202 -1шт; - Сварочный инверторный аппарат Дачник 220 – 1шт.; - Инвертор сварочный TECH -1шт.; - Измеритель зазора – 2шт.; - ЦИ Уровень маги – 2шт.; - Переходник ЗУБР -1шт.; - Набор ключей – 1шт.; - Угольник ЗУБР – 5шт.; - Таль цепная 5т/3м – 1шт.; - Чайник электрический «Золотой Рог» - 2шт.; - Светильник светодиодный 2шт.; - Прожектор LED – 3шт.; - УШМ HITACHI – 2шт.; - Строп текстильный 3м – 4шт.; - Строп текстильный 8м – 4шт.; - Строп текстильный 4м. – 2шт; - Строп текстильный 8м. – 2шт.; - Строп текстильный 5м. – 2шт.; - Плоскогубцы – 5шт.; - Набор щупы – 2шт.; - Плита контрольная 400х400 – 1шт.; - Плита контрольная 200х200 – 1шт.; - Шабер в комплекте с ручками – 2шт.; - Стол ученик – 4шт.; - Стул ИЗО – 1шт.; - Вагон-бытовка 6000х2400х2600 – 1шт.; - Тележка ручная 150 кг – 1шт.; - Молоток – 2шт.; - Молоток слесарный – 2шт.; - Лебедка цепная 3т. – 1шт.; - УШМ HITACHI125мм – 1шт.; - Сварочный инвертор «ДАЧНИК» - 1шт.; - Нож мех.флис – 2шт.; - Нож с выдавл.сегм. – 1шт.; - Прожектор -2шт.; - Панель светодиодная -2шт.; - ЦИ рулетка – 5шт.; - Тепловая электрическая пушка – 2шт.; - Каска защитная оранжевая – 10шт.; - Каска защитная белая – 10шт.; - Маска сварщика – 3шт.; - УШМ HITACHI – 1шт.; - УШМ DWE – 1шт.; - Уровень гидростатический - 1шт.; - Тачка строит. Двухколесная – 1шт.; - Шлифмашина прямая GRAPHITE – 3шт.; - Ключ комбинированный 30мм – 4шт.; Ключ комбинированный 19мм – 3шт.; - Ключ рожковый 18-19мм – 1шт.; - ЦИ уровень магнитный - 2шт.; - Очки защитные ПАНОРАМА – 10шт.; - Прожектор LED – 4шт.; - Торцевая бита-головка – 2шт.; - Головка бита-торцевая – 1шт.; - Ключ рожково-торцевой 19х19 – 1шт.; - Головка шестигранная 10мм – 1шт.; - Головка шестигранная 13мм – 1шт.; - Дрель ударная MAKITA – 1шт.; - Набор торцевых головок – 1шт.; - Трещетка телескоп – 1шт.; - Сварочный инвертор – TIG-200 – 1шт.; - Дрель аккамуляторная HITACHI – 1шт.; - Ножницы по металлу GRAPHITE 500 Вт- 1шт.; - Весы – 1шт.; - Рулетка кварц. – 2шт.; - Ножницы по металлу прямые – 2шт.; - Дрель аккамуляторная – 1шт.; - НОУТБУК LENOVA B-570 – 1шт.; - МФУ Platinum принтер/сканер – 1шт.; - Тепловая пушка «ЭНЕРГОПРОМ» - 1шт.; - УШМ AEG- 1шт.; - Сварочный инвертор TCC PRO – 1шт.; - Сварочный инвертор ARC -1шт.; - ЦИ уровень магнитный 600мм – 2шт.; - ЦИ уровень магнитный 800мм – 1шт. - Каска защитная – 16шт.; - УШМ HITACHI – 3шт.; - ЦИ рулетка 10м. – 3шт.; - УШМ AEG – 1шт.; - Центратор ЦЗН 273 1шт.; - Тепловентилятор 2Квт РЕСАНТА – 1шт.; - Печь для сушки электродов – 1шт.; - Дрель ударная PATRIOT – 1шт.; - Инвертор сварочный ТОРУС 250 – 2шт.; - Маска КОРУНД – 5шт.; - УШМ 90121П ПРОФИ – 5шт.; - УШМ PATRIOT 125– 5шт.; - УШМ MAKITA – 3шт.; - УШМ PATRIOT 230 – 1шт.; - Дрель ударная ПРОФИ – 1шт.; - Инвертор сварочный ТОРУС 250 – 4шт.; - Инвертор сварочный ТОРУС 250 НАКС – 5шт.; - Сверлильный станок МАВasik 400 – 1шт.; - Зиговочный станок А16090738 – 1шт.; - Электрофен PHG2000 – 1шт.; - Фен промышленный РН 2300Е -1шт.;

3. Взыскать солидарно с ООО «Химпромстрой», ООО «ИнСтрой» и АО «КрымТЭЦ» в пользу ООО «НПП ЭНМАШ» сумму судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, в размере 100 000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки.

Определением 15.02.2023 исковое заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М., назначена дата предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 05.04.2023, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 08.07.2025.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.07.2025.

В судебное заседание после перерыва участники процесса явку не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу. После суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из иска, в период с 23.08.2018 г. по 28.01.2019 г. ООО «НПП ЭНМАШ» (далее - истец) на территорию «Сакские тепловые сети» (Филиал АО «КрымТЭЦ» по адресу 296505, <...>) были завезены инструменты и оборудование, являющиеся предметом настоящего дела.

В подтверждение ввоза и в принятия инструментов и оборудования истец ссылается на соответствующие акты ввоза, подписанные со стороны ООО «Химпромстрой», а также письмо от 15.03.2019 г. исх. № 59, которым ООО «ИнСтрой» сообщил истцу, что удерживает переданные ООО «Химпромстрой» инструменты и оборудование в качестве исполнения обязательств истца.

Кроме того, по мнению истца, определением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2022 по делу № А23-7254/2019 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании имущества у контролирующих должника лиц установлено, что имущество находится на территории Сакской ТЭЦ, владельцем которой является АО «КрымТЭЦ». Названным определением от 06.12.2022, по мнению истца, также установлено, что собственником имущества является истец.

При этом, переданное имущество истцу не возвращено, какую-либо оплату либо иное равноценное исполнение, эквивалентное переданному имуществу, истец не получал ни от ООО «Химпромстрой», ни от ООО «ИнСтрой», ни от АО «КрымТЭЦ», что, по мнению истца, свидетельствует о неправомерном удержании имущества.

Поскольку имущество находится в незаконном владении ответчиков, оно должно быть возвращено ООО «НПП ЭНМАШ» как законному владельцу - собственнику.

10.10.2022 истцом в адрес ООО «Химпромстрой» было направлено требование о передаче имущества истцу. Названное требование ООО «Химпромстрой» проигнорировало, имущество истцу не возвратило.

10.10.2022 истцом в адрес ООО «ИнСтрой» было направлено требование о передаче имущества истцу. Названное требование ООО «ИнСтрой» проигнорировало, имущество истцу не возвратило.

18.10.2022 истцом в адрес АО «КрымТЭЦ» было направлено требование о передаче имущества истцу. АО «КрымТЭЦ» был дан ответ от 21.10.2022 г., согласно которого АО «КрымТЭЦ» утверждает об отсутствии у него информации о местонахождении имущества.

Между тем, Сакские ТЭЦ, подконтрольные АО «КрымТЭЦ», является особо-охраняемым объектом, допуск на территорию которого строго ограничен. Следовательно, ввоз на территорию Сакских ТЭЦ, равно как и вывоз с территории Сакских ТЭЦ каких-либо материальных ценностей без ведома АО «КрымТЭЦ» невозможен. При этом, сам АО «КрымТЭЦ» в письме от 21.10.2022 указывает на свою осведомленность о ввозе на его территорию имущества истца. Следовательно, по мнению истца, АО «КрымТЭЦ» не может не знать о вывозе/невывозе этого имущества.

Каких-либо сведений о вывозе имущества истца с территории Сакской ТЭЦ ответчиками не представлено.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2021 г. по делу № А23-7254/2019 ООО «НПП ЭНМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 248032, <...>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции 450006, г. Уфа, а/я 87), член АМСРО «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302004, <...>).

Поскольку ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, истец - ООО «НПП ЭНМАШ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, полагая, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчиков.

ООО «Химпромстрой» возражало против удовлетворения иска, по изложенным в отзыве основаниям, и пояснило, что ООО «Химпромстрой» осуществляло строительные работы на территории Сакских теплосетей, куда истребуемое истцом имущество (оборудование и инструменты) было доставлено, а акты ввоза инструментов и оборудования, на которые истец ссылается в своем заявлении, могут подтверждать только то, что определённые предметы, принадлежащие ООО «НПП Энмаш» были разрешены к провозу на территорию Сакских тепловых сетей, как на территорию особо охраняемого объекта, и не свидетельствуют о фактической передачи имущества во владение кому-либо. Ответчик также указал, что препятствий к свободному выводу оборудования истцу не чинилось, а довод истца о нахождении истребуемого имущества у ООО «Химпромстрой» не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами.

Также ООО «Химпромстрой» в отзыве просило объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела №А83-315/2023 и №А23-7254/2019, мотивируя данное заявление тем, что указанные дела связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

В дальнейшем, в судебных заседаниях ответчик указанное заявление не поддержал, и суд, с учетом доводов сторон и в отсутствие их возражений, не нашел оснований для удовлетворения заявления об объединении дел в одно производство (также учитывая, что дела находятся в производстве разных судов), и, с учетом поступившего от истца ходатайства о приостановлении производства по делу, посчитал процессуально необходимым Определением от 01.06.2023 производство по делу А83-315/2023 приостановить до вступления в законную силу итогового судебного акта по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «НПП ЭМАШ» о признании недействительными сделок по передаче имущества ООО «НПП ЭНМАШ» в пользу ООО «Химпромстрой», ООО «ИнСтрой» и АО «КрымТЭЦ», оформленных актами ввоза инструмента и оборудования в период с 23.08.2018 г. по 28.01.2019, и применения последствий недействительности сделок, в рамках дела № А23-7254/2019.

Определением от 12.03.2025 производство по делу возобновлено.

АО «КрымТЭЦ» также возражало против удовлетворения иска, указав на то, что довод истца о нахождении истребуемого имущества у АО «КрымТЭЦ» не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, и вопреки доводам истца, указанный факт не был установлен и при рассмотрении дела №А23-7254/2019, что исключает возможность истребования объекта виндикации.

Также АО «КрымТЭЦ» просило суд прекратить производство по настоящему делу, применительно к п. 2. ч. 1. ст. 150 АК РФ, ссылаясь на то, что в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «НПП Энмаш» об оспаривании сделки должника в рамках дела №А23-7254/2019 имеется судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Между тем, рассмотрев указанное заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку предмет настоящего спора (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) и обособленного спора в рамках дела №А23-7254/2019, на который ссылается ответчик (об оспаривании сделки должника (банкрота) является различным, а потому у суда отсутствуют сования для применения положений п. 2. ч. 1. ст. 150 АК РФ.

ООО «ИнСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО7 также возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения имущества в ведении ООО «ИнСтрой». При этом, из отзыва следует, что конкурсным управляющим ООО «Инстрой» окончена инвентаризация, соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ №10906899 от 02.03.2023, и согласно акту инвентаризации какое-либо имущество у ООО «Инстрой» отсутствует.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие нрава и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, нрава владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 34 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных нрав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Судом установлено отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами спора в отношении имущества, поименованного в просительной части иска.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Незаконным владением в смысле статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации признается владение без правового основания. При этом, из содержания статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истребованию подлежит имущество, обладающее индивидуально определенными признаками.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой нрава собственности и других вещных прав" разъясняется, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого нрава у истца.

Истребование имущества из чужого незаконного владения является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Лицом, которое вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Таким образом, предметом спора по виндикационному иску может быть только индивидуально-определенная вещь, поскольку данное требование состоит в возврате конкретной вещи, а не в замене ее другой вещью или денежной компенсацией.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, принадлежащих к одному и тому же виду, возможно, имеющихся у ответчика.

Вопрос об указании идентификационных признаков истребуемого имущества является юридически значимым и определяющим обстоятельством по данному делу.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий. Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее иск.

Так, при обращении с настоящим иском, конкурсный управляющий ООО «НПП «Энмаш» обосновывал факт нахождения имущества у ответчиков (ООО «Инстрой», ООО «Химнромстрой» и АО «КрымТЭЦ») следующими документами: акты ввоза оборудования; письмо ООО «Инстрой» об удержании оборудования в порядке ст. 359 ГК РФ.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств и пояснений, в том числе возражений ответчиков, судом было установлено, что 26.10.2017 между ООО «Химпромстрой» (подрядчик) и АО «КрымТЭЦ» (заказчик) был заключен договор подряда по проведению строительных работ по расширению Сакских теплосетей.

ООО «Химпромстрой» (подрядчик) взяло на себя обязательства по охране объекта на период строительства, до момента сдачи последнего этапа работ – 25.11.2019.

Таким образом, в период с 2017 по 2019 год ООО «Химпромстрой» осуществляло охрану объекта, не принимало в собственность либо на хранение истребуемое истцом имущество.

При этом, как следует из материалов дела и не оспорено никем из сторон, на территории Сакских теплосетей установлен режим охраны территории, согласно которому предметы, ввозимые на территорию, осматривались с целью избежания ввоза взрывчатых веществ или иных предметов, запрещенных к ввозу на территорию строительства.

Соответственно, акты ввоза инструментов и оборудования, на которые истец ссылается в своем требовании, могут подтверждать только то, что определённые предметы, принадлежащие ООО «НПП Энмаш» были разрешены к провозу на территорию Сакских тепловых сетей.

Судом установлено, что указанные акты подписаны техническим директором ООО «Химпромстрой» и содержат информацию лишь о ввозе имущества на территорию АО «КрымТЭЦ», а не об их приемке кем-либо из лиц, осуществляющих работы на строительной площадке, либо владеющих расположенной под ней территорией.

Таким образом, приложенные к иску акты ввоза инструмента и оборудования, с учетом их содержания, не являются доказательством их передачи подрядчику, а лишь подтверждают факт провоза указанных инструментов и оборудования на территорию строительной площадки, которая имела особый охраняемый режим.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ООО «ИнСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО7 заявлено ходатайство в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации актов о вывозе оборудования, которое мотивировано тем, что со стороны ООО «НПП ЭНМАШ» предоставлялись копии указанных документов в электронном виде, без обозрения оригиналов.

Одновременно ответчик просил суд истребовать у истца оригиналы указанных актов о вывозе оборудования в целях проверки заявления о фальсификации.

Ходатайство об истребовании актов судом было удовлетворено определением от 23.04.2025, однако истец 11.06.2025 представил в материалы дела письменные пояснения о невозможности предоставления истребуемых судом документов, сославшись на то, что оригиналы истребуемых определением суда по настоящему делу от 23.04.2025 актов были переданы ООО «Ю-РИЧ» (ИНН <***>, ликвидировано 29.06.2023) по договору цессии между ООО НПП "ЭНМАШ" и ООО «Ю-РИЧ» №019-012 от 31.10.2019, которым последнему было уступлено право требования денежных средств вследствие не возврата имущества ООО НПП "ЭНМАШ". В дальнейшем, указанный Договор №019-012 от 31.10.2019 соглашением его сторон от 04.02.2021 расторгнут.

Указанный договор и соглашение о его расторжении, как утверждает истец, были направлены конкурсному управляющему ООО НПП "ЭНМАШ" ФИО6 30.04.2020, между тем, определением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2024 производство по делу № А23-7254/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПП ЭНМАШ» прекращено, однако ФИО6 (который являлся конкурсным управляющим общества и инициировал рассматриваемый иск), не представил никаких сведений об исполнении соглашения о расторжении от 04.02.2021 договора №019-012 от 31.10.2019, в частности получения от ООО «Ю-РИЧ» оригиналов актов о ввозе оборудования на территорию Сакской ТЭЦ, равно как и не возвратил руководителю ООО НПП "ЭНМАШ" после прекращения дела о банкротстве ООО НПП "ЭНМАШ" документы, включая договор №019-012 от 31.10.2019 с прилагаемыми к нему оригинальными документами.

Таким образом, ООО НПП "ЭНМАШ" пояснило, что оригиналы истребуемых определением по настоящему делу от 23.04.2025 актов представить не может.

Судом также принято во внимание, что ООО «Химпромстрой» также в отзыве ссылалось на то, что ряд актов подписаны представителем ООО «Химпромстрой», который на момент даты указанной в данных актах не являлся сотрудником ООО «Химпромстрой» что дает основание усомниться в подлинности остальных актов ввоза либо иных документов предоставляемых со стороны истца в подтверждение своей позиции. Вместе с тем, о фальсификации указанных документов ответчик не заявил.

Рассмотрев заявление ООО «ИнСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о фальсификации доказательств, суд приходит к выводу о его отклонении, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации не только экспертным путем, но и другими способами, то есть вправе принимать любые необходимые и достаточные меры.

Проверка заявления о фальсификации доказательства может быть осуществлена судом самостоятельно, путем сличения представленных документов на предмет идентичности оттисков печати и подписей с иными имеющимися в распоряжении суда документами.

Понятие "фальсификация доказательства" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в арбитражном процессе в качестве доказательств, путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств, принять предусмотренные Федеральным законом меры или другие меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

Однако заявитель ходатайства не привел суду убедительных доводов в пользу фальсификации заявленных документов (подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, заявляя о фальсификации доказательств, представленных истцом, надлежащим образом не обосновал, в чем заключается фальсификация доказательств, не представил какие-либо документы, на основании которых суд имел бы возможность осуществить проверку представленных ответчиком доказательств и усомниться в их подлинности.

Суд также полагает необходимым отметить, что заявление о фальсификации документов по мотиву их неподписания не свидетельствует о доказанности факта фальсификации доказательства (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2024 N Ф10-2643/2021 по делу N А14-22091/2019), поскольку в силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В рассматриваемом случае, доводы ответчика о фальсификации представленных ответчиком доказательств являются предположительными и сводятся к желанию обозрения их подлинников, которые, как пояснил истец, он лишен возможности предоставить в суд.

Между тем, в рассматриваемом случае, указанное не влияет на результат рассмотрения дела по существу, поскольку суд во всяком случае не находит оснований для удовлетворения требований истца, который, считая себя собственником спорного истребуемого движимого имущества, не представил надлежащих, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, а также не представил доказательств того, что истребуемое имущество в заявленном перечне и количестве находится у кого-либо из троих ответчиков, к которым солидарно предъявлены рассматриваемые требования.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом приняты во внимание доводы ответчика, которые не оспорены истцом, о том, что вывоз оборудования и инструментов с территории объекта Сакских теплосетей осуществлялся в свободном порядке, то есть ООО «НПП Энмаш» могло свободно вывозить принадлежащее ему оборудование и инструменты; со стороны ответчиков не осуществлялось каких-либо действий или бездействий, препятствующих ООО «НПП Энмаш» свободно вывозить с территории объекта Сакских теплосетей принадлежащее ему имущество; ответственность за сохранность этого имущества кто-либо из ответчиков на себя не принимал; с момента ввоза ООО «НПП Энмаш» инструментов и оборудования на территорию объекта Сакских теплосетей, право владения, в отношении ввозимых предметов у кого-либо из ответчиков не возникало, на протяжении всего времени нахождения инструментов и оборудования на территории Сакских теплосетей, данные предметы находились во владении, пользовании и распоряжении непосредственно у ООО «НПП Энмаш».

Кроме того, руководствуясь положениями статей 301, 302, 303, 305 ГК РФ, разъяснениями пунктов 32, 34, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, правовыми позициями, изложенными в постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 3413/11, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 4-КГ13-35, суд также исходит из того, что истцом заявлен виндикационный иск, в то время как спорное имущество относится к движимым вещам (строительное оборудование), не обладающим идентифицирующими признаками, что не позволяет выделить из объектов, объединенных общими родовыми признаками, в связи с чем указанное имущество предметом виндикационного иска выступать не может.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 N Ф10-2850/2023 по делу N А83-10107/2022, Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 по делу №А83-18829/2020, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 N 19АП-6599/2023 по делу N А14-3801/2023, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 N 15АП-3260/2023 по делу N А32-17510/2021.

Так, из представленных истцом в материалы дела документов не усматривается, в отношении какого конкретно имущества истцом доказывается его право собственности.

В представленных суду документах индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, позволяющие отграничить его от аналогичного (возможно также имеющегося у ответчиков), не указаны, отсутствуют сведения о производственном (серийном) номере каждого истребуемого объекта, полные технические характеристики и их составляющие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд также пришёл к выводу о невозможности в достаточной степени индивидуализировать истребуемое истцом имущество и соотнести его с имуществом, в отношении которого истцом представлены документы.

Намерение представителя истца возложить на ответчика обязанность по доказыванию наличия у него спорного имущества, является, по мнению суда, попыткой истца отстраниться от исполнения своих процессуальных обязанностей по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование исковых требований и переложить на ответчика бремя доказывания обстоятельств, которые должен доказать сам истец.

Кроме того, такая позиция истца противоречит законодательно установленным нормам и сложившейся судебной практике по рассмотрению виндикационных исков.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Между тем, представленные в материалы дела акты ввоза оборудования, по мнению суда, вовсе не доказывают право собственности истца на истребуемое у ответчиков имущество, а истребуемое имущество невозможно индивидуализировать, так как отсутствуют серийные, идентификационные номера или иные признаки, позволяющие отличить их от любого иного аналогичного имущества и подтверждают лишь перечень имущества, которое указано в договорах безвозмездного пользования.

По мнению суда, истцом не представлены надлежащие документальные доказательства подтверждающие право собственности последнего на истребуемое у ответчиков имущество, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом виндикационных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом приобретения движимого имущества, поименованного в просительной части заявления.

Как уже ранее указывалось судом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Однако помимо отсутствия надлежащих доказательств наличия у истца права на имеющееся в натуре имущество, последним так же не представлено суду надлежащих доказательств нахождения спорного имущества в полном объеме во владении ответчиков на момент рассмотрения данного дела.

Более того, стоит особо отметить, что в пояснениях ООО НПП "ЭНМАШ" относительно невозможности предоставления подлинников актов ввоза оборудования (в редакции от 11.06.2025), истец довел до сведения суда, что после прекращения доступа ООО НПП "ЭНМАШ" к месту производства работ на территорию Сакской ТЭЦ, ООО НПП "ЭНМАШ" не имело возможности вывоза своего оборудования, материалов и инструмента (причины отсутствия возможности истцом в пояснениях не конкретизированы), и со слов ООО НПП "ЭНМАШ", ему не известно кто распоряжается ими в настоящее время, а потому, ООО НПП "ЭНМАШ" считает имущество, являющееся предметом настоящего спора, безвозвратно утерянным в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Таким образом, сам истец ссылается на пропуск им срока исковой давности, о восстановлении которого не просит, и полагает имущество безвозвратно утерянным, а потому не настаивает на том, что оно находится в незаконном владении ответчиков, и признает фактическое отсутствие таких доказательств.

Кроме того, согласно поступившей из правоохранительных органов информации по запросу Арбитражного суда Калужской области в рамках дела №А23-7254/2019, имущество ООО «НПП «Энмаш» украдено (ст. 158 УК РФ) неустановленными лицами. Из ответа Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сакскнй» (МО МВД России «Сакский») следует, что материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Сакский» №2477 от 12.03.2021 были приобщены к материалам проверки, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Сакский» №6395 от 05.06.2020, поскольку данные заявления по одному и тому же факту, и по результатам проверки по материалам КУСП МО МВД России «Сакский» от 05.06.202001.12.2021 было возбуждено уголовное дело № 12101350018000892 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. По уголовному делу проведено предварительное расследование, 01.02.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

Суд обращает внимание истца, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (пи. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

На основании изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт владения ответчиком движимым имуществом в заявленном объеме.

С учетом изложенного в совокупности, всесторонне и полно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права собственности на спорное имущество, индивидуализировать виндицируемое имущество не представляется возможным, надлежащие доказательства нахождения спорного имущества у ответчиков в суд не представлено, и сам истец указывает на кражу истребуемого имущества неустановленными лицами (не ответчиками) суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества отказать.

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся судом на истца.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по спорам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Стоимость истребуемого имущества согласно представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости, составила 17 508 581,29 рублей, соответственно подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина, исходя из стоимости имущества и учитывая положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, на момент обращения с настоящим иском, составит 110 543 рублей.

Поскольку при принятии иска к производству истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с истца в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО НПП "ЭНМАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 543 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина