Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269641/25-172-2706
г. Москва
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 17 марта 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 25 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "РУСИНВЕСТ"

115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. I/35 (РМ110), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 772501001

к 1) ПАО КБ "УБРИР" 620063, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ 8 МАРТА, Д. 51, ЭТАЖ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 667101001

2) БАНК РОССИИ

107016, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ НЕГЛИННАЯ, Д. 12, К. В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001

о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 21.08.2025 в размере 1 147 002, 08 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО КБ "УБРИР", БАНКУ РОССИИ о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 21.08.2025 в размере 1 147 002, 08 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части в части требования к БАНКУ РОССИИ о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.


В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 151 АПК РФ.

Таким образом, суд находит заявление истца о частичном отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены уточнения заявленных требований в части пени. Указанные уточнения приняты судом к производству в порядке ст.49 АПК РФ.

ПАО КБ "УБРИР" в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 15.08.2023 г. ПАО «УБРиР» в одностороннем порядке принято решение о расторжении договоров банковского счета № 40702810462160133997 и № 40702810462160133998 с ООО «АЛКАИД».

На момент расторжения договора остаток денежных средств на счетах ООО «АЛКАИД» составлял 3 408 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 858 ГК РФ.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России (п. 6 ст. 859 ГК РФ).

02.10.2013 г. ООО «АЛКАИД» обратилось в ПАО «УБРиР» с заявлением о перечислении денежных средств в размере 3 408 000 руб. на счет ООО «Русинвест», открытый в ПАО «Сбербанк»: Наименование банка: ПАО Сбербанк Номер расчетного счета: <***> Корреспондентский счет: 30101810400000000225 БИК банка 044525225.

Однако ПАО «УБРиР» проигнорировало данное обращение и зачислило денежные средства ООО «АЛКАИД» на специальный счет в Банке России.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Со стороны ПАО «УБРиР» имело место уклонение от возврата принадлежащих ООО «АЛКАИД» денежных средств, что позволяет требовать уплаты на них процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

02.09.2024г. ООО «АЛКАИД» уступило право взыскания процентов за незаконное использование денежными средствами, находившимися на счетах № 40702810462160133997 и № 40702810462160133998 и перечисленными ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») на специальный счет в Банке России в порядке абз. 1 п. 6 ст. 859 ГК РФ, ООО «Русинвест».


ПАО «УБРиР» указывает, что в период с 15.08.2023 по 16.10.2023 заявление ООО «АЛКАИД» о закрытии счетов и выдаче остатка денежных средств в адрес Банка не поступало. Одновременно Банк указывает, что 09.10.2023 от ООО «АЛКАИД» им была получена Претензия с требованием возобновить банковское обслуживание, зарегистрированная как входящий № 1/1/23-107223. Таким образом, Банк не отрицает факта получения 09.10.2023 почтового отправления от ООО «АЛКАИД».

Довод Банка о полученной 09.10.2023 претензии с требованием возобновить банковское обслуживание является необоснованным. Досудебная претензия по делу № А60-48738/2023 была направлена ранее, до подачи соответствующего иска, то есть не позднее августа 2023 года, и не могла быть тем документом, который Банк получил 09.10.2023. Кроме того, в возражениях прямо указано, что единственным документом, полученным Банком от ООО «АЛКАИД» 09.10.2023, было заявление о возврате денежных средств, направленное почтовым отправлением РПО 11528087055776. Более того, содержание этого заявления исключает какое-либо иное его толкование, поскольку в нем содержались все существенные признаки именно распоряжения о перечислении остатка денежных средств: ссылка на уведомление Банка № 85335, сумма остатка денежных средств и конкретные банковские реквизиты для перечисления.

Как следует из искового заявления и возражений, 15.08.2023 Банк сам уведомил ООО «АЛКАИД» о расторжении договоров банковского счета и указал на предусмотренный законом порядок получения остатка денежных средств. Банк принял решение о расторжении договоров банковского счета 15.08.2023, а остаток денежных средств на счетах ООО «АЛКАИД» составлял 3 408 000 рублей. Там же указано, что 02.10.2023 ООО «АЛКАИД» перечислил денежные средства на специальный счет в Банке России.

Банк в уведомлении № 85335 от 15.08.2023 разъяснил клиенту, что тот вправе обратиться с заявлением о выдаче или перечислении денежных средств. Следовательно, когда ООО «АЛКАИД» 02.10.2023 направило соответствующее заявление, оно действовало именно в том порядке, который ему был указан самим Банком, и действовало в установленный законом шестидесятидневный срок, на который Банк также ссылается в отзыве. Заявление ООО «АЛКАИД» было получено Банком 09.10.2023, то есть в пределах установленного срока, и содержало четкое распоряжение о перечислении остатка на счет Истца.

При таких обстоятельствах довод Банка о том, что от ООО «АЛКАИД» не поступало заявление о перечислении денежных средств с закрытых счетов, подлежит отклонению.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690).

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "РУСИНВЕСТ" о частичном отказе от исковых требований в части требования БАНКУ РОССИИ о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Производство по делу № А40-269641/25-172-2706 по иску ООО "РУСИНВЕСТ" к БАНКУ РОССИИ о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Взыскать с ПАО КБ "УБРИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "РУСИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 по 21.08.2025 в размере 1 137 791, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 134 руб.

Возвратить ООО "РУСИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 54 от 04.10.2025 в размере 276 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко