Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А09-7274/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А09-7274/2021
город Брянск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18.04.2022.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18.04.2022.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» ФИО2 о вынесении дополнительного решения по делу о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ «Комфорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» (далее – ООО ПКФ «Янтарь-2», должник) несостоятельным должником (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 31.08.2021 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2021) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО СКФ «Комфорт» обоснованным, ввел в отношении ООО ПКФ «Янтарь-2» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение»).

Решением от 29.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2022) Арбитражный суд Брянской области признал общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» (241050, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 28.09.2022, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» возложил на ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение»).

29.03.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о вынесении дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В этой связи, определением от 05.04.2022 суд назначил судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу № А09-7274/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» несостоятельным должником (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в суд не направили.

Судебное заседание проведено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» несостоятельным должником (банкротом), общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» по платежному поручению № 1425 от 23.08.2021 уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2»

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Д.А. Блакитный