Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-91927/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-91927/23-117-450
г. Москва
29 августа 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТУРИОН" (109387, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 53, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 61, ОГРН: 1034500027220, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2003, ИНН: 4501105442)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000)

о взыскании 509 610,01 руб. в возврат обеспечительного платежа по договору от 17.04.2020 № М-32009017393,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТУРИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании 509 610,01 руб. в возврат обеспечительного платежа по договору от 17.04.2020 № М-32009017393.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

16.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

26.06.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТУРИОН" удовлетворены в полном объеме.

13.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

21.04.2020 между ООО «Частная охранная организация «Центурион» и АО «Почта России» был заключен договор № М-32009017393 на оказание услуг по физической охране автотранспортного предприятия УФПС г. Москвы, осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемом объекте, обеспечению защиты охраняемого объекта от противоправных посягательств, а также осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемом объекте.

В соответствии с п. 13.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.06.2020.

Согласно п. 6.3. договора срок действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору должен превышать срок исполнения обязательств исполнителя по договору на 90 дней.

В соответствии с п. 6.2 договора исполнитель предоставляет заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору в размере 509610 руб. 01 коп., что составляет 30 % от начальной (максимальной) цены договора.

В целях исполнения вышеуказанного пункта договора ООО «ЧОО «Центурион» 17.04.2020 были перечислены денежные средства в размере 509 610 руб. 01 коп. по платежному поручению № 422 в пользу АО «Почта России».

В соответствии с актами оказанных услуг (№ 156 от 31.05.2020, № 185 от 30.06.2020, № 214 от 18.07.2020) срок окончания оказания услуг по договору - 18.07.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данная статья устанавливает открытый перечень способов обеспечения обязательств и наделяет субъектов предпринимательской деятельности правом указания в договоре на иной способ обеспечения обязательств.

Обеспечение обязательства любым способом создает обязательное правоотношение между кредитором и должником. Принудительный и стимулирующий характер обеспечительного платежа проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей. Это обязательство является дополнительным (акцессорным) по отношению к основному (обеспечиваемому) обязательству.

Подобное обеспечение применено сторонами для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Акты выполненных работ были подписаны сторонами: № 156 от 31.05.2020, № 185 от 30.06.2020, № 214 от 18.07.2020.

Документов, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы имели недостатки, требующие устранения, в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств, направления в адрес истца каких-либо замечаний по выполненным работам.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, на стороне заказчика возникло обязательство по перечислению обеспечительного платежа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленные исполнителем заказчику денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как было указано выше, в договоре предусмотрены случаи, в которых заказчик вправе обратить взыскание на денежные средства, полученные от исполнителя в качестве обеспечения.

Между тем, судом установлено, что такие случаи не наступили, договор исполнен истцом в полном объеме, акты подписаны сторонами без замечаний. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку в материалах дела представлено надлежащим образом оформленное требование о возврате денежных средств и чек, подтверждающий его направление.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТУРИОН" денежные средства в сумме 509 610,01 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 192 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Е.А. Большебратская