Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А47-6186/2015

12030/2017-106318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-6186/2015
г. Оренбург
07 ноября 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГазМонтаж", пос. Зауральный, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», г. Уфа Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 463 519 руб. 40 коп. В судебном заседании приняли участие представители: истца и третьего лица - явки нет;

ответчика - ФИО2, по доверенности от 05.10.2017 (в материалы дела представлен подлинник доверенности).

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" (истец) и публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, в том числе представителем истца (том 7 л.д. 25 с оборотом), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Решением арбитражного суда от 10.10.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Уральская промышленно-строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" взысканы 1 456 495 руб. 50 коп., в том числе 1 425 400 руб. 00 коп. основного долга, 31 095 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в также 27 502 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 199 040 руб. 14 коп. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Уральская промышленно-строительная компания", пос. Зауральный, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) изменил фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "СпецГазМонтаж" (пос. Зауральный, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Соответственно, протокольным определением суда определено считать ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью "СпецГазМонтаж" (пос. Зауральный, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В ходе судебного разбирательства определениями арбитражного суда назначалась три судебные экспертизы.

Согласно определению арбитражного суда от 09.10.2015 (том 2 л.д. 104-105, с учетом исправления описки определением от 02.12.2015, том 3 л.д. 1) в рамках заявления ответчика от 24.09.2015 о фальсификации доказательства (локального сметного расчета к договору субподряда от 07.10.2014, том 2 л.д. 21-22) были назначены судебные почерковедческая и строительно-техническая экспертизы.

Оплата судебных экспертиз произведена ответчиком платежным поручением от 06.10.2015 № 1318 (том 2 л.д. 97).

Заключение судебной почерковедческой экспертизы от 26.02.2016 представлено в материалы дела (том 3 л.д. 53-58).

Заключение судебной строительно-технической экспертизы представлено в материалы дела (том 3 л.д. 80-109).

Согласно определению арбитражного суда от 05.07.2016 (том 5 л.д. 88- 89) по заявлению ответчика от 28.06.2016 (том 5 л.д. 78) для установления давности выполнения подписи и проставления оттиска печати на локальном сметном расчете была назначена судебно-техническая экспертиза.

Оплата судебной экспертизы произведена ответчиком платежным поручением от 18.07.2016 № 988 (том 5 л.д. 99).

Заключение эксперта от 15.05.2017 представлено в материалы дела (том 6 л.д. 2-7).

Экспертным учреждением на оплату экспертиз выставлены счета на общую сумму 76 000 руб. 00 коп. С депозитного счета суда экспертному учреждению перечислены 76 000 руб. 00 коп. в счет оплаты судебных экспертиз.

Судом установлено, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенных по делу судебных экспертиз.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос, в том числе, о распределении судебных расходов.

На основании ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп" о взыскании 1 463 519 руб. 40 коп. решением суда от 10.10.2017 удовлетворены в части 1 456 495 руб. 50 коп., соответственно, судебные расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, подлежат

распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Стоимость услуг экспертов по всем трем экспертизам составила 76 000 руб. 00 коп., все эти издержки понесены ответчиком.

Таким образом, с учетом фактически понесенных ответчиком расходов на оплату судебных экспертиз, с истца в пользу ответчика по делу в возмещение судебных издержек по оплате судебных экспертиз подлежат взысканию 364 руб. 75 коп. Соответственно, с учетом принципа пропорционального распределения 75 635 руб. 25 коп. стоимости проведенных по делу судебных экспертиз подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евразия Групп", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецГазМонтаж", пос. Зауральный, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 364 руб. 75 коп. в возмещение судебных издержек по оплате судебных экспертиз.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов