Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А81-7539/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7539/2022
г. Салехард
24 октября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 163 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца Галка Н.В. по доверенности № 5 от 02.02.2021,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее - МПП ЖКХ «Ямал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» далее – ООО «Престиж», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения по договору от 11.06.2016 № 2-К/УК для предоставления Управляющей организацией коммунальных услуг потребителям за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 45 163 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв с возражениями по иску, ссылается на непредставление истцом первичной документации в подтверждение объема потребленного коммунального ресурса. Кроме этого, ответчик представил ходатайство об истребовании у истца доказательств возникновения права на спорный коммунальный ресурс. Также ответчик возражает против взыскания неустойки, ссылается на Постановление правительства № 497 от 28.03.2022. Между тем предметом иска является взыскание долга, требование о взыскании неустойки не заявлено.

Суд, учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств наличия права на спорный коммунальный ресурс, как не имеющий отношения к рассматриваемому спору при наличии заключенных договоров; данное право не оспорено.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МПП ЖКХ «Ямал» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку коммунальных ресурсов абонентам, расположенным на территории мкр. Обской, г. Лабытнанги.

Распоряжением Администрации города Лабытнанги от 01.06.2015 № 686 «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Лабытнанги от 26.09.2014 № 1927», постановлением Администрации города Лабытнанги от 30.06.2021 № 945 «О присвоении статуса гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа» истцу присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории мкр. Обская Лабытнанги, мкр.Судорембаза, ул. Речная, г. Лабытнанги.

На основании лицензии №089000088 от 16.06.2015, предоставленной департаментом государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, ООО «Престиж» является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории микрорайона Обской, г. Лабытнанги, ЯНАО (далее - МКД).

Руководствуясь Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124) между истцом и ответчиком заключен договор договор водоотведения для предоставления управляющей организацией коммунальных услуг потребителям от 11.01.2016 № 2-К/УК (далее - договор водоотведения).

Согласно пункту 3.5. договора водоотведения, оплата по договору производится ответчиком в порядке определенном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» в срок не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

В период с 01.02.2021 по 30.04.2021 истец оказал ответчику услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества в МКД на сумму 63 753 рубля 31 копейка.

Актом взаимозачета № 4 от 11.03.2022, в счет оплаты по договору водоотведения за расчетный период февраль 2021 года, закрыта задолженность ответчика перед истцом на сумму 18 590 рублей12 копеек.

Ответчик оплату задолженности по договору не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.03.2022 №12/923 (получена ответчиком 29.03.2022 вход. №48). Ответ на данную претензию ответчиком не предоставлен, претензионные требования не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей компанией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом (статья 157 ЖК РФ, пункт 44 Правил № 354, пункт 21(1) Правил № 124).

Стоимость реализованных ответчику коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, определена истцом, исходя из реализованного объема коммунальных ресурсов и тарифов, установленных истцу приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ежемесячно, в целях оплаты ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, истец направляет в адрес ответчика счета-фактуры и акты оказанных услуг, обращающие объемы реализованных коммунальных ресурсов и их стоимость. Претензии по качеству и количеству, в отношении потребленных в период с 01.02.2021 по 30.04.2022 коммунальных ресурсов, со стороны ответчика не поступали.

Поскольку МКД, в которые истец в спорные периоды осуществлял поставку спорных коммунальных ресурсов, находятся в управлении ответчика, то именно ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен обеспечить своевременное и полное внесение потребителями платы за содержание общего имущества, в том числе за поставленный на эти цели коммунальный ресурс (часть 7 статьи 155, статья 161 ЖК РФ) а также, в свою очередь, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и пункте 25 Правил № 124 осуществить полную оплату реализованных истцом коммунальных ресурсов.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД находящихся в его управлении, произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, следует из пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) а также пунктов 2,4, 5, 21 (1) Правил № 124.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг водоотведения по договору от 11.06.2016 № 2-К/УК для предоставления Управляющей организацией коммунальных услуг потребителям за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 45 163 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 47 163 рубля 19 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

О.В. Максимова