Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А53-25171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25171/18
27 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Судостроитель" ИНН <***> ОГРН <***>

к закрытому акционерному обществу "Аксайресурс" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 5 158 153 рубля 62 копейки, пени 515 815 рублей 39 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судостроитель" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Аксайресурс" с требованием о взыскании задолженности в размере 5 158 153 рубля 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами 515 815 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о намерении урегулировать спор во внесудебном порядке. Однако в настоящее судебное заседание не явился, возражений ни по существу, ни по размеру исковых требований не представил.

Истец указал на недостижение сторонами урегулирования спора во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Судостроитель» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Аксайресурс» (заказчик) заключен договор № 08-16/ЭС от 16.03.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонта т/х «Ока-46» из материалов исполнителя в объеме, включающем работы, предусмотренные утверждённой заказчиком предварительной ремонтной ведомостью, а также дополнительные работы, в соответствии с требованиями Регистра и выявленные при заводской дефектации, на выполнение которых сторонами составляется ремонтная ведомость.

Передача судна на ремонт оформляется актом приемки судна, который утверждается сторонами (пункт 2.2). Срок ремонта составляет 30 суток с момента подписания акта приемки судна на ремонт (пункт 4.1).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость и расходы по выполнению работ определяются согласно предварительной ремонтной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость договора определяется исполнительной ремонтной ведомостью, актами выполненных работ, подписанными двумя сторонами (пункт 3.5. договора).

В договоре стороны установили следующий порядок оплаты (п.5.1.,5.2. договора): заказчик обязуется произвести предоплату в размере 30% от стоимости ремонтных работ, указанных в Предварительной ремонтной ведомости в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания акта приемки судна в ремонт. Окончательный расчет заказчик обязуется произвести до 100% стоимости ремонта по исполнительной ведомости за вычетов ранее оплаченных платежей (1-й платеж) путем перечисления денежных средства на расчётный счет исполнителя до выхода судна из ремонта.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при задержки платежей сверх оговоренных сроков Заказчик выплачивает Исполнителю проценты за период пользования денежными средствами в соответствий со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 0.1% за каждый просроченный день от суммы неплатежа.

Согласно пункту 6.4. договора общая сумма цени для обеих договаривающихся сторон не должна превышать 10% от суммы по договору.

16.03.2016 исполнитель принял т/х «Ока-46» в соответствии с актом приемки судна в ремонт. Стоимость работ по договору согласно предварительной ремонтной ведомости от 16.03.2016, подписанной обеими сторонами составила 2 110 146 рублей 56 копеек.

По Дополнительному соглашению № 2 к договору стороны увеличили объем работ до 2 270 622,98 и установили новый срок окончания ремонтных работ - «04» Мая 2016 года. 04.05.2016 заказчик подписал исполнительную ремонтную ведомость, акт № 1 приемки и сдачи выполненных работ по этапам договора, Акт № 1 приемки-сдачи выполненных работ, акт приемки судна из ремонта без отсутствия претензий.

17.02.2017 заказчик произвел частичную оплату стоимости работ в размер 307 354 рубля 86 копеек.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Судостроитель» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Аксайресурс» (заказчик) заключен договор № 13-17/ЭС от 20.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонта т/х «Ока-46» из материалов исполнителя в объеме, включающем работы, предусмотренные утверждённой заказчиком предварительной ремонтной ведомостью, а также дополнительные работы, в соответствии с требованиями Регистра и выявленные при заводской дефектации, на выполнение которых сторонами составляется ремонтная ведомость.

Передача судна на ремонт оформляется актом приемки судна, который утверждается сторонами (пункт 2.2). Срок ремонта составляет 26 суток с момента подписания акта приемки судна на ремонт (пункт 4.1).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость и расходы по выполнению работ определяются согласно предварительной ремонтной ведомости, являющейся

неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость договора определяется Исполнительной ремонтной ведомостью, Актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами (пункт 3.5. договора).

При заключении договора стороны установили следующий порядок оплаты (п.5.1.,5.2): заказчик обязуется произвести предоплату в размере 30% от стоимости ремонтных работ, указанных в Предварительной ремонтной ведомости до 03.04.2017. Заказчик обязуется произвести оплату разницы между 75% от Исполнительной ремонтной ведомости и ранее оплаченными платежами (1-й платеж) до выхода судна из ремонта. Оставшуюся часть стоимости ремонта по исполнительной ремонтной ведомости за вычетом ранее оплаченных платежей (1-й и 2-й платежи), заказчик обязуется оплатить в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при задержки платежей сверх оговоренных сроков Заказчик выплачивает Исполнителю проценты за период пользования денежными средствами в соответствий со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 0.1% за каждый просроченный день от суммы неплатежа.

Согласно пункту 6.4. договора общая сумма цени для обеих договаривающихся сторон не должна превышать 10% от суммы по договору.

20.03.2017 исполнитель принял т/х «Ока-46» в соответствии с актом приемки судна в ремонт. Стоимость работ по договору согласно предварительной ремонтной ведомости от 20.03.2017, подписанной обеими сторонами составила 2 613 638 рублей 40 копеек.

По дополнительному соглашению № 1 к договору стороны увеличили объем работ до 2 907 114 рублей 81 копейка и установили новый срок окончания ремонтных работ - 26 апреля 2017 года. 26.04.2017 заказчик подписал исполнительную ремонтную ведомость, акт № 1 приемки и сдачи выполненных работ но этапам договора, Акт № 1 приемки-сдачи выполненных работ, акт приемки судна из ремонта без отсутствия претензий.

Заказчик оплату стоимости работ в размере 2 907 114 рублей 81 копейка не произвел.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Судостроитель» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Аксайресурс» (заказчик) заключен договор № 31-17/ЭС от 10.05.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонта т/х «Олег Давиденко» в объеме, включающем работы, предусмотренные утверждённой Заказчиком предварительной ремонтной ведомостью, а также дополнительные работы, в соответствии с требованиями Регистра и выявленные при заводской дефектации, на выполнение которых сторонами составляется и утверждается с Заказчиком дополнительная ремонтная ведомость.

Передача судна на ремонт оформляется актом приемки судна, который утверждается сторонами (пункт 2.2). Срок ремонта составляет 20 суток с момента подписания акта приемки судна на ремонт (пункт 4.1).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость и расходы по выполнению работ определяются согласно предварительной ремонтной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость договора определяется Исполнительной ремонтной ведомостью, Актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами (пункт 3.5. договора).

В договоре стороны установили следующий порядок оплаты (п.5.1 договора): заказчик обязуется произвести оплату стоимости ремонта Исполнительной ремонтной ведомости в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при задержки платежей сверх оговоренных сроков Заказчик выплачивает Исполнителю проценты за период пользования денежными

средствами в соответствий со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 0.1% за каждый просроченный день от суммы неплатежа.

Согласно пункту 6.4. договора общая сумма пени для обеих договаривающихся сторон не должна превышать 10% от суммы по договору.

12.05.2017 исполнитель принял т/х «Олег Давиденко» в соответствии с актом приемки судна в ремонт. Стоимость работ по договору согласно предварительной ремонтной ведомости от 12.05.2017, подписанной обеими сторонами составила 287 770 рублей 69 копеек.

29.05.2017 заказчик подписал исполнительную ремонтную ведомость, акт № 1 приемки и сдачи выполненных работ по этапам договора, акт № 1 приемки-сдачи выполненных работ, акт приемки судна из ремонта без отсутствия претензий.

Заказчик оплату стоимости работ в размер 287 770 рублей 69 копеек не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.06.2018 с требованием оплаты суммы задолженности, которая получена ответчиком 04.07.2018.

Ответчик в установленный срок на претензию не ответил, оплату суммы долга не произвел, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтвержден, представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами и имеющими оттиски печатей организаций. Ответчик наличие задолженности в размере 5 158 153 рубля 62 копейки не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 158 153 рубля 62 копейки правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.03.2016 по 10.08.2018 в размере 515 815 рублей 39 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при задержки платежей сверх оговоренных сроков Заказчик выплачивает Исполнителю проценты за период пользования денежными средствами в соответствий со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 0.1% за каждый просроченный день от суммы неплатежа.

Согласно пункту 6.4. договора общая сумма цени для обеих договаривающихся сторон не должна превышать 10% от суммы по договору.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 515 815 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Аксайресурс" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судостроитель" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 5 158 153 рубля 62 копейки, пени 515 815 рублей 39 копеек, судебных расходов 51 370 рублей, всего 5 725 339 рублей 01 копейка.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.