Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А63-13972/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13972/2020
г. Ставрополь
21 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Империя», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к ФИО1, ИНН <***>, г. Лабинск,

о взыскании основного долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Империя» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 681 372,41 руб. основного долга и 749 087,98 руб. неустойки по договору поставки от 06.12.2019 № 223-К.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

06 декабря 2019 года между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 223-к, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах, по предварительно согласованным сторонами заказа.

Согласно пункту 3.1 договора доставка товара производится:

а) транспортом покупателя или третьих лиц (перевозчиков покупателя) на основании отдельных договоров, заключаемых между Покупателем и Перевозчиком.

б) транспортом продавца на склад покупателя. Адрес доставки товара: <...>.

Письмом от 06.12.2019 предприниматель направил обществу письмо, в котором уведомил и подтвердил, что кладовщики, товароведы или иные лица, принимающие товар, имеют права подписи от моего имени без печати, просил считать эту подпись верной.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты за принятый товар и тару, подлежащую оплате, производятся покупателем в порядке 100 % предоплаты. Денежные средства, поступающие от покупателя, в первую очередь засчитываются в счет погашения задолженности по предыдущим поставкам.

Согласно пункту 6.3 договора стоимость товара, подлежащего оплате покупателем, определяется исходя из стоимости товара, указанной в товарно-транспортных документах или счетах-фактурах, оформленных на каждую партию отгруженного покупателю товара, включает в себя НДС и стоимость доставки товара силами поставщика на склад покупателя.

В пункте 7.4 договора установлено, что претензионный порядок досудебного урегулирования споров является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по местонахождению адресата, указанному в настоящем договоре. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия может быть направлена посредством электронной или факсимильной связи на адрес электронной почты, указанный в пункте 10 настоящего договора. В случае недостижения взаимного согласия путем переговоров все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края.

В связи с отсутствием полной оплаты, досудебной претензией от 19.08.2020 № 328 истец потребовал от ответчика в течение 5 банковских дней с момента получения претензии погасить сумму основного долга. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией Почты России от 20.08.2020, а также отправлением EMS Russian Post от 20.08.2020, полученном адресатом 24.08.2020, что подтверждается данными об отсылке отправления.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Суд отмечает, что 29 октября 2020 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (запись в ЕГРИП внесена 29.10.2020, ГРН 420237508886044).

Вместе с тем на принятия искового заявления ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные по поставке товаров ответчику: № УТ-422 от 09.01.2020 на сумму 109 567,90 руб., № УТ-423 от 09.01.2020 на сумму 292 839,75 руб., № УТ-428 от 11.01.2020 на сумму 116 933,49 руб., № УТ-1022 от 18.01.2020 на сумму 65 060,80 руб., № УТ-4445 от 29.02.2020 на сумму 61 611,77 руб., № УТ-5249 от 11.03.2020 на сумму 1 600 руб., № УТ-5250 от 11.03.2020 на сумму 154 487,95 руб., № УТ-6047 от 21.03.2020 на сумму 105 196,55 руб.

Товары получены ответчиком, что подтверждается подписью представителей предпринимателя и его печатью в накладных.

Доставка товара осуществлялась истцом по вышеуказанному адресу ответчика, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Перевозка выполнялась индивидуальным предпринимателем ФИО2, с которым обществом заключен договор перевозки от 24.04.2019 № 8.

С учетом платежей ответчика, в том числе с отнесением их на более ранние поставки по спорному договору, ко взысканию заявлено 681 372,41 руб. задолженности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по факту получения товаров и сумме задолженности не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае задержки платежа покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товар за каждый день просрочки, включая день возникновения обязательства у покупателя по оплате поставленного товара.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 749 087,98 руб. неустойки за период с 09.01.2020 (фактически расчет произведен с 10.01.2020) по 16.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты основного долга и неустойки не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2630 от 17.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 27 323 рублей.

Между тем при цене иска 1 430 460,39 руб. размер государственной пошлины составляет 27 305 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании 1 796,55 руб. почтовых расходов на отправку почтовой корреспонденции.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум № 1) перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В подтверждение несения расходов на отправку почтовой корреспонденции истец представил почтовые квитанции от 20.08.2020 на сумму 90 руб. (покупка марок), от 20.08.2020 (направление претензии в адрес ответчика) на сумму 33,60 руб., кассовый чек от 20.08.2020 (направление претензии посредством EMS Russian Post) на сумму 955 руб., кассовую квитанцию от 04.09.2020 (направление копи иска предпринимателю) на сумму 358,96 руб., от 18.09.2020 (направление иска в суд) на сумму 358,99 руб. в общей сумме 1 796,55 руб.

Данные судебные издержки являются судебными расходами, относящимися к настоящему делу, и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Империя» 1 430 460 рублей 39 коп., из которых 681 372,41 руб. основного долга и 749 087,98 руб. неустойки; а также 29 101,55 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Империя» справку на возврат из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2630 от 17.09.2020.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский