Дополнительное решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А83-3388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3388/2018
24 сентября 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу №А83-3388/2018 по заявлению


Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и представления


при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;



УСТАНОВИЛ:

05 марта 2018 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь (далее – заинтересованное лицо, орган), в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь №13-17/05 от 20.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2018 года заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворено, признано незаконным постановление Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь №13-17/05 от 20.02.2018, которым ГУП РК «Вода Крыма» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей, а также признано незаконным представление Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополь от 27.02.2018 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Определением от 19.09.2018 судом назначено судебное заседание по вопросу возврата государственной пошлины.

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

В силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.

Кроме того, указанное определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2018 г. 17:55:20 (МСК).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не был разрешен вопрос о возврате ГУП РК «Вода Крыма» государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что ГУП РК «Вода Крыма» за подачу заявления об оспаривании представления административного органа была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей согласно платежному поручению №2282 от 30.03.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с п. 20.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судам необходимо выделять в числе представлений, обязательных для рассмотрения лицами, которым они адресованы: 1) представления административных органов (должностных лиц), осуществляющих государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства; 2) представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (статья 29.13 КоАП РФ).

Представления административных органов (должностных лиц), осуществляющих государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (ответственность за невыполнение которых предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях и в порядке, определенных главой 24 АПК РФ.

Предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП РФ), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

Отдельное обжалование представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, осуществляется в случаях и в порядке, определенных главой 24 АПК РФ.

Судом установлено, что предприятие одновременно оспаривает постановление о привлечении в административной ответственности, и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, уплаченная согласно платежному поручению №2282 от 30.03.2018, подлежит возврату заявителю.

При этом, вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен судом в решении от 12 сентября 2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению №2282 от 30.03.2018.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова