Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А40-207214/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207214/24-110-1536

25.03.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 5, Э/ПОМ/КОМ 1,2/I,II/1-40,1-26, ОГРН: 1077763582544) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (143084, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, С. УСОВО, СТР. 100, БЛОК Б, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 1157746396191) о взыскании 51 328 567,26 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 08.10.2024,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 12.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 44 121 307 руб. 12 коп. задолженности по Договору №21/03-ЯГК от 21.03.2024, 5 811 974 руб. 43 коп. неустойки за период с 28.03.2024 по 10.03.2025, неустойку на сумму 44 121 307 руб. 12 коп. с 11.03.2025 по дату фактической оплаты ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Центральное ПГО» (далее – Подрядчик) и ООО «Янская горная компания» (далее – Заказчик) на основании гарантийного письма исх. № 02-ОП/ЯГК от 05.03.2024 заключен договор выполнения работ № 21/03-ЯГК от 21.03.2024 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный Договорам срок выполнить комплекс работ по колонковому бурению скважин с дневной поверхности с отбором керна по объекту, расположенному по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, на участке «Ручей Обманный».

Согласно п. 1.3 и п. 1.4 Договора объемы работ определяются Графиком выполнения работ (Приложением № 3 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора срок начала выполнения работ – 21.01.2024, срок окончания выполнения работ – 31.03.2024.

Согласно п. 2.1. Договора ориентировочная общая стоимость Договора равна 54 390 634,52 руб. в том числе НДС 9 065 105,75 руб. и зависит от объема фактически выполненных работ в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору)

Пунктом 2.4.1 Договора установлено, что оплата буровых работ и геофизических исследований осуществляется за фактически выполненный в отчетном периоде объем работ, размер оплаты определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к Договору), оплата производится не позднее, чем в первый рабочий четверг, следующий по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период без замечаний, на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату. Отчетным периодом для целей настоящего Договора Стороны договорились считать период, равный 1 (Одному) календарному месяцу.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что им были выполнены взятые на себя по Договору обязательства по выполнению буровых работ и работ по геофизическому исследованию выполнены в полом объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ:

1. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 29.02.2024 на сумму 5 165 482,80 руб. - Счет на оплату № 151 от 29.02.2024;

2. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 29.02.2024 на сумму 34 624 628,33 руб. - Счет на оплату № 152 от 29.02.2024;

3. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 7 от 14.03.2024 на сумму 20 175 876,82 руб. - Счет на оплату № 226 от 15.03.2024;

4. Акт сдачи-приемки выполненных работ № 14 от 17.05.2024 на сумму 1 666 284,77 руб. - Счет на оплату № 431 от 17.05.2024;

Общая стоимость выполненных работ по Договору составила 61 632 272,72 руб.

Однако, выполненные со стороны АО «Центральное ПГО» работы были оплачены со стороны ООО «ЯГК» частично, что подтверждается платежным поручением № 4 от 07.06.2024 на сумму 5 165 482,80 руб., платежным поручением № 5 от 18.06.2024 на сумму 5 165 482,80 руб., а также платежным поручением № 6 от 05.07.2024 на сумму 3 680 000,00 руб., платежным поручением № 7 от 03.10.2024 на сумму 2 500 000,00 руб., платежным поручением № 8 от 13.11.2024 на сумму 1 000 000,00 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 10.03.2025 составляет 44 121 307,12 (61 632 272,72 руб. - 17 510 965,60 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялась претензия исх. № 01-02/04-848 от 17.07.2024 об оплате просроченной задолженности, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 18.07.2024, а также списком № 5 внутренних почтовых отправлений от 18.07.2024.

Кроме того, АО «Центральное ПГО» дополнительно направило претензию исх. № 01- 02/04-848 от 17.07.2024 об оплате просроченной задолженности в адрес Ответчика посредством электронной почты на электронные адреса, указанные в разделе № 8 Договора «Уведомления», а также разделе № 12 Договора «Адреса и реквизиты сторон». Данный факт подтверждается информацией об отправке претензии посредством электронной почты от 14.08.2024.

До настоящего времени, ответ на претензию со стороны Ответчика не поступал, оплата оставшейся задолженности не произведена.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Довод Ответчика о необоснованности предъявления акта сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 29.02.2024 и акта сдачи-приемки выполненных работ № 14 от 17.05.2024 относительно содержания лагеря не соответствует условиям Договора.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договорам срок выполнить комплекс работ по колонковому бурению скважин с дневной поверхности с отбором керна по объекту, расположенному по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, на участке «Ручей Обманный», в соответствии с Техническим (геологическим) заданием, приведенным в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора

Исходя из буквального толкования требований Договора необходимые условия для выполнения работ Подрядчику создает Заказчик. Наличие и содержание лагеря является обязательным условием для возможности выполнения работ Подрядчиком.

Отсылка Ответчика к п. 4.1.2. Договора не подтверждает возникновение обязанности у Подрядчика по содержанию лагеря. Данный пункт Договора лишь определяет обязанности Подрядчика в обеспечении временными сооружениями, буровой техникой, оборудованием и т.д., а также определяет, что складирование, хранение и сохранность имущества Подрядчик осуществляет за свой счет.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4.2. Договора оплата за содержание лагеря в отчетном периоде осуществляется не позднее, чем в первый рабочий четверг, следующий по истечении 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период без замечаний, в соответствии со стоимостью, указанной в Протоколе согласования договорной цены, исходя из фактического количества дней содержания лагеря в отчетном периоде, на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

При этом в Протоколе согласования договорной цены отдельной строкой предусмотрено содержание лагеря. Более того в примечании указано, что стоимость «Содержание лагеря» определена из расчета полного календарного дня. Расходы на содержание лагеря предъявляются Заказчику исходя из фактического количества дней.

ржание лагеря предъявляются Заказчику исходя из фактического количества дней. В связи с тем, что условиями Договора предусмотрено обязательство по содержанию лагеря Заказчиком и учитывая, что акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 29.02.2024 и акт сдачи-приемки выполненных работ № 14 подписаны со стороны Заказчика без замечаний, Подрядчиком обоснованно предъявлено требование об оплате вышеуказанных актов.

Выполнение геофизических исследований в рамках Договора предусмотрено п. 2.2. Договора, а именно: стоимость выполнения буровых работ (в т.ч. каротажные работы и подготовка площадок) и стоимость выполнения геофизических исследований (ГИС) составляет 49 096 151,72 руб., а также п. 1.3. Технического (геологического) задания «Выполнение комплекса ГИС» и п. 1.4.8. «для каждой пробуренной скважины по окончанию бурения должен быть выполнен полный комплекс ГИС». Кроме того, в Протоколе согласования договорной цены отражена стоимость геофизических исследований.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены единицей измерения содержания лагеря является месяц со стоимостью 5 165 482,80 руб. Подписанный без замечаний со стороны Ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 29.02.2024 соответствует сумме содержания лагеря за месяц.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату в срок не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, требование о взыскании 44 121 307 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.3. Договора за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает пеню в размере 1/360 (Одной трехсот шестидесятой) ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты, от несвоевременно уплаченной суммы, кроме авансовых платежей, за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом представлен расчет:

Акт № 4 от 29.02.2024 на сумму 5 165 482.80 руб. Срок оплаты: до 27.03.2024;

Фактическая оплата: 07.06.2024 (платежное поручение № 4 от 07.06.2024 на сумму 5 165 482,80 руб.);

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

5 165 482,80

28.03.2024

07.06.2024

72

16%

165 295,45

Акт № 5 от 29.02.2024 на сумму 34 624 628.33 руб. Срок оплаты: до 27.03.2024;

Частичная оплата: 05.07.2024 на сумму в размере 3 680 000,00 руб. (платежное поручение № 6 от 05.07.2024);

Частичная оплата: 13.11.2024 на сумму в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 8 от 13.11.2024);

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процен тная ставка

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

34 624 628,33

28.03.2024

05.07.2024

100

3 680 000

05.07.2024

16%

1 538 872,37

30 944 628,33

06.07.2024

28.07.2024

23

0
-

16%

316 322,87

30 944 628,33

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

758 143,39

30 944 628,33

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

685 939,26

30 944 628,33

28.10.2024

13.11.2024

17

1 000 000

13.11.2024

21%

306 867,56

29 944 628,33

14.11.2024

10.03.2025

117

0
-

21%

2 043 720,88

Итого:

5 649 866,33

С учетом ограничения неустойки 10% (п. 6.3. Договора)

3 462 462,83

Акт № 7 от 14.03.2024 на сумму 20 175 876,82 руб. Срок оплаты: до 10.04.2024;

Частичная оплата: 18.06.2024 на сумму в размере 5 165 482,80 руб. (платежное поручение № 5 от 18.06.2024);

Частичная оплата: 03.10.2024 на сумму 2 500 000,00 руб. (платежное поручение № 7 от 03.10.2024).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процен тная ставка

Проценты, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

20 175 876,82

11.04.2024

18.06.2024

69

5 165 482,80

18.06.2024

16%

618 726,89

15 010 394,02

19.06.2024

28.07.2024

40

0
-

16%

266 851,45

15 010 394,02

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

367 754,65

15 010 394,02

16.09.2024

03.10.2024

18

2 500 000,00

03.10.2024

19%

142 598,74

12 510 394,02

04.10.2024

27.10.2024

24

0
-

19

158 464,99

12 510 394,02

28.10.2024

10.03.2025

134

0
-

21%

977 895,80

Итого:

2 532 292,52

С учетом ограничения неустойки 10% (п. 6.3. Договора) 2 017 587,68 Руб.

Акт № 14 от 17.05.2024 на сумму 1 666 284,77 руб.

Срок оплаты: до 05.06.2024; Расчет пени:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

1 666 284,77

06.06.2024

28.07.2024

53

16%

39 250,26

1 666 284,77

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

40 823,98

1 666 284,77

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

36 935,98

1 666 284,77

28.10.2024

10.03.2025

134

21%

130 247,93

Итого:

247 258,15

С учетом ограничения неустойки 10% (п. 6.3. Договора)

166 628,47

Общий размер пени по Договору по состоянию на 10.03.2025 составляет 5 811 974,43 руб. (165 295,45 + 3 462 462,83 + 2 017 587,68 + 166 628,47).

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки по дату фактической оплаты , поскольку размер ограничен 10% и лимит достигнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯНСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: <***>) 44 121 307 руб. 12 коп. задолженности, 5 811 974 руб. 43 коп. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании неустойки по день фактической оплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко