Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А82-5112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5112/2019
г. Ярославль
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Техносистема" (ИНН <***>, ОРГН 1177746391437),

о взыскании ущерба в размере 93756.93 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабеля связи 24 июня 2018 года, в размере 93 756.93 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-5112/2019.

От истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на составление акта о повреждении кабеля связи без участия его представителя, проведение работ на объекте субподрядной организацией Обществом с ограниченной ответственностью "Техносистема", просил отказать в удовлетворении иска.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2019, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Техносистема". Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24 июня 2019 года в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 24 июня 2019 года в 10 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил повреждение линий связи, считал обоснованным размер ущерба.

Ответчик сообщил об отсутствии трудовых отношений с лицом, участвовавшим в составлении акта о повреждении кабеля связи, представил дополнительные документы в обоснование своих возражений.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Техносистема" (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ от 18.04.2018 № 15-17/07.

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по комплексному обустройству улиц и общественных пространств, в том числе, по Старосадскому переулку.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено выполнение работ в течение 60 календарных дней с момента подписания договора, то есть с 18.04.2018 по 18.06.2018.

Договор на выполнение подрядных работ от 18.04.2018 № 15-17/07 заключен во исполнение государственного контракта № 0173200001418000514 между Акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" и Государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС".

05 июня 2018 года ГКУ "УКРиС" подало уведомление № 0001-9000003-051001-0017832/18 о проведении работ без ордера с целью прокладки инженерных сетей и сооружений, линий и сооружений связи в Старосадском перулке. Подрядчиком указано Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС".

Актом от 25.06.2018 зафиксировано, что при производстве земляных работ по прокладке электрокабеля в районе дома 10 в Старосадском переулке механически повреждена телефонная канализация и кабели связи ПАО МГТС, требуется замена двух кабелей и восстановление телефонной канализации.

Повреждение кабеля связи послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании ущерба.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

Факт повреждения кабеля связи подтверждается актом от 25.06.2018, нарядами на проведение восстановительных работ, актом о приемке выполненных работ от 01.08.2018.

В качестве представителя Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" в акте от 25.06.2018 указал прораб ФИО2

Возражения ответчика о составлении акта без участия его представителя не могут быть приняты судом. Поскольку организация ответчиком работ на объекте подтверждена материалами дела и им не оспаривается, полномочия прораба ФИО2 при составлении акта явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданский кодекс Российской Федерации). Отсутствие трудовых отношений с ФИО2, на которое ссылается ответчик, не является основанием для освобождения от обязанности по возмещению ущерба. Между ФИО2 и ответчиком мог быть заключен гражданско-правовой договор, либо ФИО2 мог быть сотрудником Общества с ограниченной ответственностью "Техносистема".

Кабель связи поврежден в ходе производства земляных работ по прокладке электрокабеля.

Земляные работы с использованием строительной техники относятся к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат.

Пункты 18, 19, 23 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578, устанавливают, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия связи. Не позднее чем за 3 суток до начала работ заказчик (застройщик) обязан с участием представителя предприятия связи установить точное местоположение подземных кабелей связи, сообщить предприятию связи о дне и часе начала производства работ.

В соответствии с подпунктами 2.3.2 – 2.3.5 пункта 2.3 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП, в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ исполнитель работ извещает о начале указанных работ эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ. Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, направляют своих уполномоченных представителей на место производства работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений. Исполнитель работ, совместно с прибывшими уполномоченными представителями наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом.

В нарушение указанных норм, ответчик не обратился в предприятие связи за получением письменного согласия на проведение работ, допустил начало работ в отсутствие представителя эксплуатирующей организации и не обеспечил сохранность кабеля связи при прокладке электрокабеля. Будучи заказчиком по договору на выполнение подрядных работ от 18.04.2018 № 15-17/07, ответчик, поручивший выполнение причинивших вред работ, несет солидарную ответственность наряду с подрядчиком, который фактически их выполнил.

Из искового заявления и претензии следует, что расходы истца по восстановлению кабеля связи составили 93 756.93 руб.

В соответствии с пунктом 52 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578, материальный ущерб, причиненный в результате обрыва или повреждения линии связи, образуют фактические расходы на ее восстановление.

Пункт 2 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Министерства связи Российской Федерации от 15 июня 1992 г. № 208, предусматривает учет затрат на восстановление повреждения при исчислении ущерба.

Локальная смета восстановления связи по адресу: Старосадский переулок, д. 10, на сумму 93 756.93 руб. состоит из разделов «Монтажные работы», «Материалы» и включает средства на оплату труда в размере 29 035.94 руб. В таблице с расчетом размера средств на заработную плату в размере 29 035.94 руб. содержатся данные о зарплате основных рабочих и машинистов.

Согласно исковому заявлению, работы по восстановлению кабелей связи истец произвел собственными силами. Заработная плата работников и обязательные отчисления являются для истца условно-постоянными расходами. Они установлены налоговым и трудовым законодательством, не зависят от воли сторон, между ними и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь. Данные расходы не носят компенсационного характера при восстановлении нарушенных прав истца, не относятся к убыткам в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть возложены на ответчика. Инструкции и методики, на которые ссылается истец, касаются сметных расчетов и правовую природу условно-постоянных расходов не меняют. Оснований для взыскания с ответчика средств на оплату труда в размере 29 035.94 руб. не имеется.

В остальной части на сумму 64 720.99 руб. локальная смета восстановления связи по адресу: Старосадский переулок, д. 10, обеспечивает разумную степень достоверности установления размера ущерба.

Несмотря на определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2019, от 15.05.2019 ответчик контр-расчет размера ущерба не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба, причиненного повреждением кабеля связи 24 июня 2018 года, в размере 64 720.99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 589 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.