Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-9259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-9259/18

102-82

12 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО РуссВзрыв к ответчикам ЗАО «ФЕСТИНА-РУС», ЗАО СК «ЭРГО» и АО «НВТ»

о взыскании 109 922 Евро.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 06.10.2017 г.

от ответчиков: ЗАО «СК ЭРГО» - не явилось, извещено, ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» – ФИО2 по дов. от 01.03.2018 г., АО «НВТ» - ФИО3 по дов. от 12.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО РуссВзрыв обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ФЕСТИНА-РУС», ЗАО СК ЭРГО, АО НВТ о солидарном взыскании 109 922 Евро.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчики с заявленными требованиями не согласны. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с ответчика ЗАО «СК ЭРГО» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки BulkTruck-01 от 10.04.2013 продавец АО HBT7NWT a.s., отгрузил в адрес покупателя ООО «РуссВзрыв» товар - новое технологическое оборудование, используемое в производстве компонентов и готовых промышленных эмульсионных взрывчатых веществ (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2016 г. № договору): Миксер (V=20m*3), масса брутто 3.135 кг, без упаковки, 650x320x346; Миксер (V=20m*3), масса брутто 3.135 кг, без упаковки, 650x320x346; Емкость (V=20m*3), масса брутто 3.600 кг, без упаковки, 650x320x346; -. Емкость (V=20m*3), масса брутто 3.600 кг, без упаковки, 650x320x346; Резервуар (V-48m*3), масса брутто 8.536 кг, без упаковки, 1135x300x420; Вертикальный трап для резервуара, масса брутто 130 кг, упаковано в полимерную пленку, 500x75x60(75); Служебный мост для резервуара, масса брутто 250 кг, упаковано в полимерную пленку, 730x70 (140)х130; Панель перекрытия моста, масса брутто 150 кг, упаковано в полимерную пленку, 365x60x30; Редукторы (2 шт.), масса брутто 64 кг, паллет,30х30х40; Газовая арматура, масса брутто 85 кг. паллет, 120x80x109; Горелка, масса брутто 148 кг, паллет, 115x102x130; Дренажный бак, масса брутто 400 кг, без упаковки, 290x105x147,20; Бак-расширитель, масса брутто 300 кг, без упаковки, 260x85x133; Вторичная цепь, масса брутто 410 кг, без упаковки, 226x104x175;. Вторичная цепь, масса брутто 410 кг, без упаковки, 226x104x175; 16. Установка HW-S-05, масса брутто 3000 кг, без упаковки, 197x250x289; Насосная станция, масса брутто 1028 кг, без упаковки, 200x165x268.

Пунктом 2.4. данного договора определен порядок поставки, а именно — «транспортная упаковка и маркировка Товара производятся в соответствии с технической документацией Изготовителя, действующими нормами и правилами Российской Федерации. При этом упаковка Товара должна обеспечивать сохранность Товара при транспортировке и хранении. Обязанность по упаковке Товара несет Продавец». Таким образом, ответственным за упаковку является продавец - один из ответчиков АО НВТ / NWT a.s.

Между Истцом и ЗАО «Фестина-РУС» заключен договор-заявка об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 40884 от 25.07.2016 г. В соответствии с согласованной заявкой перевозчик ЗАО «Фестина-Русс» приняло вышеуказанный товар к перевозке по Кромержиж (Чешская Республика) - Челябинск (Россия).

Согласно международной товарно-транспортной накладной CMR 084236 перевозка груза 2 миксеров 20 м3 по инвойсу № 7146062366 от 24.08.2016 осуществлялась автомобилем VOLVO гос. номер В 590 YK 197, гос.номер прицепа ВХ 015277 водителем ФИО4, работником перевозчика или лицом, за действия которого ответственность несет ЗАО «Фестина-Русс» в соответствии с п. 2.7 договора № 40884 от 25.07.2016 г. Оплата за перевозку произведена согласно счету ЗАО «Фестина-Рус» № 171997 от 25.08.2016г. в сумме 13 800 ЕВРО.

Пунктами 2.1. и 7.1. договора установлено, что к отношениям между сторонами применяются положения Конвенции о договоре международной перевозки грузов, Женева, 1956 г., с протоколом к конвенции от 05.07.1978 г. (далее - КДПГ).

После прибытия транспортного средства на место выгрузки был установлен факт повреждения груза. 06.09.2016 г. получателем был составлен акт с описанием и с его обязанностью возместить владельцам повреждений. 07.09.2016 г. Грузополучатель совместно с представителем экспертной организации ООО «Руссюрвей» составили акт и произвели замеры и фотографирование поврежденного груза.

По результатам осмотра специалистами ООО «Руссюрвей» составлен Акт № RB1609403 от 19.01.2017г., в котором экспертом проведено исследование и сделан вывод о причинах повреждения груза. Специалистами сделан вывод о повреждении груза по причине недостаточной его подготовки к транспортировке, а именно недостаточной упаковки, не соответствующей стандартам и характеру перевозимого груза. Обязанность по упаковке Товара несет Продавец». Продавцом товара является - АО НВТ / NWT a.s.

25 августа 2016 года между ЗАО «Страховая компания «ЭРГО» и ЗАО «Фестина-Рус» договор страхования ответственности перевозчика, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных (выгодоприобретателям) ущерб, причиненный при экспедировании грузов автомобильным транспортом. Заключение договора страхования подтверждается выдачей двух страховых полисов № 032794, 032795 на 2 емкости и 2 миксера, с указанием ответственности за все риски.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 931 ГК РФ), а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По смыслу статей 929, 940, 942, 943 и статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Статья 963 ГК РФ устанавливает, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах страхования таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названной статьи, ничтожно, о чем прямо указано в п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №75 от 28.11.2003г. Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя ответчиком не представлено.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом направлялись претензии в адрес ЗАО «Страховая компания ЭРГО» и ЗАО «Фестина-РУС». ЗАО «Страховая компания ЭРГО» в удовлетворении претензии отказало со ссылкой на то, причиной повреждения груза во время перевозки являлась недостаточная упаковка, в связи с чем сделав выводы, что повреждение не является страховым случаем.

ЗАО «Фестина-РУС» в удовлетворении претензии также отказало со ссылкой на то, что установленные грузоотправителем деревянные опоры не были прикреплены к полу прицепа, в связи с чем вина перевозчика в повреждении груза отсутствует.

ЗАО «СК «ЭРГО» не доказано наличие оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате истцу страхового возмещения, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая в период действия договора добровольного страхования, размер убытков, подлежащих возмещению.

Поскольку ответственность перевозчика застрахована в отношении сохранности в процессе перевозки 2 емкостей и 2 миксеров в соответствии со страховыми полисами № 032794, 03279, груз принят к перевозке, а надлежащая перевозка не обеспечена, выгодоприобретателем по договору страхования является истец, ЗАО «Страховая компания ЭРГО» должна уплатить убытки в связи с повреждением груза в процессе перевозки.

Кроме того, применение п. 6.8 Правил страхования в данном случае не противоречит п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в котором указано, что страховое возмещение должно быть выплачено в полном размере при отказе от прав на застрахованное имущество, поскольку поврежденное имущество (годные остатки) остались в собственности истца, что подтверждается материалами гражданского дела по которому страховое возмещение рассчитано за вычетом годных остатков.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что стороны в рассматриваемом споре заключили договор страхования, предусмотрев определенный способ расчета убытков при наступлении страхового случая, при этом истец заключил его добровольно, и в процессе исполнения договора от истца не последовало предложения изменить условия страхования, и в итоге имущество (годные остатки) осталось у истца, то при наступлении рассматриваемого страхового случая выплата страхового возмещения за вычетом суммы, установленной п. 6.8 Правил страхования, носит законный и обоснованный характер.

Согласно результатов проведенной судебной экспертизы, остаточная стоимость годных остатков поврежденных емкостей составляет 3 140 Евро. Стоимость переданной к перевозке продукции 109 922 Евро. Таким образом, размер нанесенного перевозкой ущерба составляет 106 782 Евро.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «Эрго» в пользу ООО «РуссВзрыв» 106 782 Евро убытков, взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта, а также взыскать 55 722 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5