Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А43-4958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4958/2022

г. Нижний Новгород 17 мая 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года,

в полном объеме решение изготовлен 17 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-118), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Городецкий хлеб», город Городец Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ», город Балахна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, город Балахна Нижегородской области

о взыскании 35 662 руб. 3 коп. долга и процентов,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Городецкий хлеб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» о взыскании 34 227 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки, 1 434 руб. 74 коп. процентов зав пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2021 по 09.02.2022, а также процентов с 10.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечен ФИО2.

Определением от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

29.04.2022 вынесено решение в виде резолютивной части..

11.05.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу №А43-4758/2019 акционерное общество «Городецкий хлеб» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В ходе проведенной инвентаризации и анализа бухгалтерского учета акционерного общества «Городецкий хлеб» конкурсный управляющий выявил наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом в сумме 34 227 руб. 29 коп.

В доказательство указанного факта истец представил в материалы дела банковскую выписку по расчетному счету ОАО «Городецкий хлеб», открытому в ПАО СБЕРБАНК.

Истец пояснил, что на момент введения процедуры банкротства руководителем должника являлся ФИО2, который до настоящего времени свою обязанность по передаче документации должника по финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 34 227 руб. 29 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Истец просит взыскать с ответчика 34 227 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки, однако представленная истцом в материалы дела выписка по расчетному счету ОАО «Городецкий хлеб», открытому в ПАО СБЕРБАНК, не содержит сведений о каких-либо правоотношениях истца с ООО «УСПЕХ».

Представленный истцом в качестве доказательства факта задолженности ответчика акт сверки расчетов между сторонами не подписан со стороны ответчика.

Таким образом, истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в сумме 34 227 руб. 29 коп. подлежит отклонению.

Поскольку требование о взыскании основного долга судом отклонено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Расходы по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова