Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А32-35930/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года Дело № А32-35930/2018г. Краснодар 37/121-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Кирова, 60, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 - лично

от СРО: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность в деле)



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Кирова, 60, ИНН <***>, СНИЛС <***> с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания представили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 07.09.2018 г.

Должник в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, а также указал на необходимость введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО3 в судебном заседании указал на то, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина, а также заявил ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника ФИО5, члена СРО АУ «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанное ходатайство ФИО3 об утверждении финансовым управляющим должника ФИО5, члена СРО АУ «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» судом было рассмотрено и отклонено, поскольку в данном судебном заседании рассматривается заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом), а не ФИО3

В определении от 16.10.2018 г. суд указал ФИО3 на то, что с учетом требований п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 будет назначено в течение 15 дней после рассмотрения обоснованности заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Кирова, 60, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании ее несостоятельным (банкротом), принятого судом к производству определением от 07.09.2018 г.

Согласно п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Кроме того, суд обращает внимание ФИО3 на то обстоятельство, что согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 г., пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что ФИО3 не было представлено в материалы дела доказательств того, что представленная из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 не соответствует требованиям, установленным в п.п. 2,3 ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд обращает внимание ФИО3 на то, что арбитражный управляющий ФИО6 находится по адресу: 350000, <...>, то есть менее чем за 121 км. от места проживания и регистрации должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Должник внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Фактически по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по налогам составляет 8 232 668, 44 руб. и превышает стоимость принадлежащего ему имущества и имущественных прав.

При этом согласно материалам дела должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки предусмотренные п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 213.6 и пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом подлежит утверждению финансовый управляющий.

Указанная заявителем Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него реализации имущества гражданина и утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 9 ст. 213. 9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Кроме того следует отметить, что в соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда от 16.10.2018 г. было принято к производству заявление ФИО3, Краснодарский край, г. Белореченск о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Кирова, 60, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения требований ФИО3, Краснодарский край, г. Белореченск в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ)», Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО3 об утверждении финансовым управляющим должника ФИО5, члена СРО АУ «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» отклонить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Кирова, 60, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснодарский край, Динской р-н, ст. Пластуновская, ул. Кирова, 60, ИНН <***>, СНИЛС <***>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», 350000, <...>.

ФИО2 предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 14 мая 2019 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Рассмотрение требований ФИО3, Краснодарский край, г. Белореченск назначить на 28.01.2019 года в 10 часов 30 мин. по адресу: <...>, зал № 706.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.С.Шевцов