Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А45-12764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-12764/2017
город Новосибирск
29 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

решение изготовлено в полном объёме 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2, г. Новосибирск,

к 1) ФИО3, <...>) ФИО4, г. Черепаново,

о переводе на ФИО2 прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК Эргоном», заключенному между ФИО3 и ФИО4,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общества с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» (ОГРН <***>), 2) Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области, 3) финансового управляющего ФИО2 - ФИО5,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился;

ответчиков - 1) не явился; 2) ФИО6, нотариально удостоверенная доверенность от 03.10.2017, зарегистрирована в реестре № 2-2172, паспорт;

третьих лиц – 1) ФИО7, доверенность от 30.05.2018 № 1, паспорт; 2) ФИО8, доверенность от 20.11.2017 № 125, удостоверение; 3) не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК Эргоном» от 27.01.2017, заключенному между ФИО3 и ФИО4, в размере 90% уставного капитала общества (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.08.2017 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 решение арбитражного суда оставлено без изменений.

Подана кассационная жалоба.

ФИО4 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2017 по делу № А45-12764/2017 по иску ФИО2, г. Новосибирск, к 1) ФИО3, <...>) ФИО4, г. Черепаново, о переводе на ФИО2 прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК Эргоном», заключенному между ФИО3 и ФИО4

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2018 года отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2017 по делу № А45-12764/2017 по иску ФИО2, г. Новосибирск, к 1) ФИО3, <...>) ФИО4, г. Черепаново, о переводе на ФИО2 прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК Эргоном», заключенному между ФИО3 и ФИО4

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2018 по делу № А45-12764/2017 оставлено без изменений.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам п.п. 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи телефонограмм, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ФИО4 в отзыве на заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, пояснил, что заявление ФИО3 полагает обоснованным, при повторном рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований заявленных ФИО2 надлежит отказать в полном объеме, поскольку сделка (договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК «Эргоном») права и обязанности по которой требует перевести на него истец, признана недействительной (ничтожной), вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 года по делу № А45-23820/2017. Перевод прав и обязанностей по недействительной (ничтожной) сделке невозможен.

ФИО3 в отзыве на исковое заявление считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 года по делу № А45-23820/2017 признан недействительным договор купли-продажи доли уставного капитала ООО УК «Эргоном» от 27.01.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах недействительный договор купли-продажи не повлек юридических последствий в виде возникновения у ФИО4 прав покупателя.

Соответственно, недействительный договор не влечет возникновения у ФИО2 права требования перевода на себя прав и обязанностей покупателя, поскольку согласно п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" такое право возникает только тогда, когда покупатель существует и такие права у покупателя имеются.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «УК Эргоном» от 27.01.2017, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, составляющую 100 % уставного капитала, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащую продавцу долю.

Однако, решением Черепановского районного суда Новосибирской области от 12.09.2017 года по делу № 2-945, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 года по делу № А45-23820/2017, вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи доли уставного капитала ООО УК «Эргоном» от 27.01.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о переводе на ФИО2 прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «УК Эргоном», заключенному между ФИО3 и ФИО4, не подлежат удовлетворению.

Доводы отзывов ответчиков признаны судом обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова