Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А50-25160/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

29.10.2018 года Дело № А50-25160/18


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стрит-В» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр Усольская 15» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 26.07.2018, паспорт,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.02.2018, паспорт.




Общество с ограниченной ответственностью «Стрит-В» (далее – истец, ООО «Стрит-В») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр Усольская 15» (далее – ответчик, ООО «Бизнес-центр У15») о взыскании задолженности по договору процентного займа № СВ/БЦ-1/16 от 05.07.2016 в размере 500 000 руб., процентов за пользование заемными средствами по договору в размере 123 835 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 934 руб. 94 коп.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 17.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.10.2018 (10 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2016 между ООО «Стрит-В» (займодавец) и ООО «Бизнес-центр У15» (заемщик) был заключен договор процентного займа № СВ/БЦ-1/16 (далее – договор займа), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег и уплатить обусловленные настоящим договором проценты.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 197 от 05.07.2016, № 391 от 01.12.2016 (л.д.23, 24).

Согласно акта сверки взаимных расчётов между ООО «Стрит-В» и ООО «Бизнес-центр У15» на 28.02.2017 задолженность ООО «Бизнес-центр У15» перед ООО «Стрит-В» составляла 522 790 руб. 47 коп. (л.д.25).

28.02.2017 между ООО «Бизнес-центр У15» (должник), АО «КапЖилСтрой» (новый должник) и ООО «Стрит-В» (кредитор) заключен договор о переводе долга (далее – договор о переводе долга), согласно которому должник с согласия кредитора переводит свой долг в части оплаты кредитору денежной суммы в размере 522 790 руб. 47 коп. на нового должника, который принимает на себя долг должника по оплате кредитору указанной суммы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2017 (резолютивная часть от 25.05.2017) по делу № А50-31287/2016 в отношении АО «КапЖилСтрой» введена процедура наблюдения.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 10.06.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017) в отношении АО «КапЖилСтрой» введено конкурсное производство; и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (далее – и.о. конкурсного управляющего).

И.о. конкурсного управляющего, полагая, что договор о переводе долга является недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), 23.10.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора о переводе долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 по делу № А50-31287/2016 договор о переводе долга от 28.02.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Бизнес-центр У15» перед ООО «Стрит-В» в размере 522 790 руб. 47 коп. Данное определение суда вступило в законную силу 15.12.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.05.2018 (резолютивная часть от 28.04.2018) по делу № А50-1153/2016 ООО «Стрит-В» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

11.05.2018 конкурсный управляющий ООО «Стрит-В» направил в адрес ООО «Бизнес-центр У15» досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств ООО «Стрит-В». По утверждению истца ответ от ООО «Бизнес-центр У15» не поступил, денежные средства на расчетный счет ООО «Стрит-В» не поступили, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Согласно п. 3.1 договора займа ООО «Бизнес-центр У15» обязано возвратить ООО «Стрит-В» всю полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок до 30.06.2017.

По условиям договора процентная ставка на сумму займа составляет 14% годовых.

Ответчик признает исковые требования по возврату суммы займа в размере 500 000 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 05.07.2016 по 08.08.2017 в размере 123 835 руб. 81 коп.

В отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа, исковое требование о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению. Расчет процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчик. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 43 934 руб. 94 коп. за период с 01.07.2017 по 08.08.2018, то есть со дня окончания срока займа по день предъявления иска.

Ответчик, возражая относительно заявленного периода, ссылается на то, что до вступления определения Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2017 по делу № А50-31287/2016 в законную силу (15.12.2017) он исходил из действительности договора о переводе долга и не мог исходить из чего-либо иного.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То обстоятельство, что ответчик узнал или мог узнать о том, что у сделки о переводе долга имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.2 Закона о банкротстве, ранее признания этой сделки недействительной в судебном порядке, материалами дела не подтверждено.

Таким образом, предъявление истцом требований о взыскании процентов ранее 16.12.2017 является необоснованным. Расчет, представленный ответчиком, судом проверен, признан верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 16.12.2017 по 08.08.2018 составляет 23 993 руб. 16 коп.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр Усольская 15» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрит-В» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 123 835 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 993 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр Усольская 15» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15 957 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Л.С. Заляева