Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А61-3113/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3113/2019
город Владикавказ
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2109 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола помощником судьи Боциевой З.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии: от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании по государственному контракту от 18.06.2018 №0310200000318001082 основного долга в размере 1105572 рублей, неустойку за период с 11.07.2018 по 04.04.2019 в размере 71604рублей 21 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанной по государственному контракту от 18.06.2018 №0310200000318001082 на поставку лекарственных препаратов.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) на основании решения Единой комиссии Управления РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд о победителе (протокол от 05.06.2018) заключен государственный контракт на поставку товара от 18.06.2018 №0310200000318001082 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Из пункта 1.3 следует, что поставка товара осуществляется без разгрузки транспортного средства в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения – Приложение №3 к контракту) в сроки, определенные календарным планом (Приложение №4 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар получателю – Акционерное общество «Фармация», расположенному по адресу6 РСО-Алания, <...>.

В пункте 2.1 контракта указана его цена – 1105572 рублей.

Согласно пункту 5.1 поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузкой разнарядкой (планом распределения – Приложение №3 к контракту) на условиях предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (Приложение №4 к контракту).

В пункте 5.2 контракта указано, что фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (Приложение №5 к контракту).

Согласно пункту 5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет следующие документы:

а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации в трех экземплярах (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для получателя, один экземпляр для поставщика);

г) акт приема-передачи товара (Приложение №5 к контракту) в трех экземпляр (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для получателя, один экземпляр для поставщика);

д) копию документа, подтверждающее соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями);

В разделе 6 контракта стороны утвердили условия приемки товара. В пункте 6.3 стороны указали, что заказчик в течение пятнадцати дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта должен направить поставщику подписанный акт приема- передачи товара (Приложение №5 к контракту) ли мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Во исполнение взятых на себя по контакту обязательств истцом ответчику поставлены лекарственные препараты по товарной накладной от 18.06.2018 №37 на сумму 1105572 рублей.

Ответчик свои обязательства по контракту не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2019 №71 с просьбой погасить задолженность по государственному контракту.

Ответчик указанную претензию получил 29.03.2019, однако оставил ее без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по контракту денежных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 1105572 рублей суммы основного долга и пеней за период с 11.07.2018 по 04.04.2019 в размере 71604 рублей 21 копейки.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В разделе 9 контракта сторонами установлен порядок расчета.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата поставки товара (этапа) производится после исполнения Поставщиком обязательств по контракту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет плательщика.

В пункте 9.3 стороны установили, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок десяти дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации в трех экземплярах (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для получателя, один экземпляр для поставщика); г) акта приема-передачи товара (Приложение №5 к контракту) в трех экземплярах (один экземпляр для заказчика, один экземпляр для получателя, один экземпляр для поставщика); д) сводного реестра товарных накладных на поставку товара (Приложение №6 к контракту).

Из пункта 9.5 следует, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (Приложение №1 к контракту), в течение пятнадцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (Приложение №5 к контракту).

Ответчиком факт нарушения установленных пунктом 9.3 контракта сроков исполнения встречных перед истцом денежных обязательств не оспорен. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту представлены следующие документы:

- товарная накладная от 18.06.2018 №37 на сумму 1105572 рублей;

- акт приема- передачи товара от 25.06.2018 по государственному контракту.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Ответчик по представленному истцом расчету контррасчет не представил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности лекарственного препарата для медицинского применения ответчик не представил.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту от 18.06.2018 №0310200000318001082 в размере 1105572 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 11.07.2018 по 04.04.2019 в размере 71607 рублей 21 копейки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанные в части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком своих обязательств предусмотрены в пунктах 11.3 и 11.4 контракта.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,25 %.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств оплаты исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску от цены иска в размере 1177176 рублей 21 копейки составляет 24772 рубля.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 18.06.2019 №327 уплатил госпошлину в размере 24775 рублей, что на 3 рубля больше, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 24775 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3 рубля возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1105572руб. основного долга, 71604,21руб. пеней за период с 11.07.2018 по 04.04.2019 и 24772руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 1201948,21руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из бюджета РФ 3руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 18.07.2019 №327.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова