Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А63-13428/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Р Е Ш Е НИ Е

Дело № А63-13428/2025
г. Ставрополь
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., рассмотрев в рамках дела № А63-13428/2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Нижний Новгород,

к акционерному обществу «Россети Электросетьсервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ногинск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 06Ф5/25 от 31.03.2025 в размере 258 030,00 руб., неустойки за период 05.05.2025 по 20.05.2025 в размере 2 889,94,00 руб., государственной пошлины в размере 18 046,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Нижний Новгород, к акционерному обществу «Россети Электросетьсервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ногинск, о взыскании задолженности по договору поставки № 06Ф5/25 от 31.03.2025 в размере 258 030,00 руб., неустойки за период 05.05.2025 по 20.05.2025 в размере 2 889,94,00 руб., государственной пошлины в размере 18 046,00 руб.

Определением от 01.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не представлены в материалы дела акт о приемке товара, а также доказательства передачи ответчику сертификатов либо деклараций о соответствии на поставленный товар, что свидетельствует о неисполнении истцом своих обязательств по п. 3.7. договора. Поскольку истец не выполнил свое встречное обязательство по предоставлению документов, срок исполнения денежного обязательства ответчика по оплате товара в силу прямого указания п. 3.3.1 и п. 3.7 договора не наступил. В связи с неисполнением поставщиком обязанности по предоставлению ответчику сертификатов на поставленный товар, неустойка также начислению не подлежит.

Возражая относительно доводов ответчика, истец представил акт о приемке от 04.04.2025, сертификата № 094233 от 30.06.2024. Указал, что ответчиком акт о приемке товара № 1 от 04.04.2025 подписан. При этом из указанного акта следует, что вместе с товаром предоставлен сертификат № 094233 от 30.06.2024.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства

Резолютивной частью решения, которая принята 01.09.2025, исковые требования удовлетворены.

От ответчика 18.09.2025 (подано через систему «Мой арбитр» 19.09.2025) поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании положений части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2025 года между акционерным обществом «Россети Электросетьсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород» заключен договор № 06Ф5/25 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить и предать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора номенклатура и количество товара, информация о стране происхождения товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия и график поставки товара определяются в спецификации, являющей приложением № 1 к договору.

При приемке товара в пункте назначения поставщик должен передать покупателю оригиналы следующих документов: счет; акт о приемке товара; счет-фактура; товарная накладная (ТОРГ-12); сертификаты либо декларации о соответствии, инструкции по эксплуатации и монтажу, а также иную техническую сопроводительную документацию; документы, подтверждающие полномочия представителей поставщика на подписание документации по договору, а также документы, удостоверяющие личность (пункт 2.19. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали общую цену поставки в размере 258 030,00 руб., в том числе НДС 20 % - 43 005,00 руб.

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поставки товара при условии надлежащего выполнения поставщиком условий пункта 3.7. договора (пункт 3.3.1. договора).

Согласно пункту 3.7. договора расчет за поставленный товар согласно спецификации осуществляется только при условии предоставления поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных документов, указанных в разделе 2 договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 31.03.2025 к договору, подписанной уполномоченными лицами сторон, согласовали поставку товара – сталь круглая в количестве 2,867 тн, цена за единицу– 75 000 руб./т, общая цена товара – 258 030,00 руб.

Из материалов дела следует, что истцом 04.04.2025 ответчику был поставлен товар в количестве 2,867 тн. на сумму 258 030,00 руб., что подтверждается товарной накладной № СН00305 от 04.04.2025, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Кроме того, сторонами подписан акт о приемке товара № 1 от 04.04.2025.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленная спецификация, товарная накладная, акт о приемке товара № 1 от 04.04.2025, позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих договору поставки.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом спецификации, товарной накладной и акта о приемке товара № 1 от 04.04.2025, в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Опровергающие это обстоятельство доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 258 030,00 руб.

Довод ответчика о том, что неоплата за принятый товар обусловлена ненадлежащим исполнением истцом обязанности по предоставлению акта о приемке товара, а также сертификатов либо деклараций о соответствии на поставленный товар, судом отклоняется, как необоснованный ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и ранее установлено судом, сторонами подписан акт приемки товара № 1 от 04.04.2025.

Из указанного акта приемки товара следует, что непосредственно при поставке товара поставщиком покупателю был передан сертификат № 094233 от 30.06.2024.

Сертификат № 094233 от 30.06.2024 также приобщен к материалам дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты возникшей задолженности за поставленный товар по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суд сделал вывод об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 258 030,00 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению полностью.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.05.2025 по 20.05.2025.

Согласно пункту 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Как следует из материалов дела, товар поставлен покупателю 04.04.2025 и согласно пункту 3.3.1. договора подлежал оплате в течение 7 рабочих дней со дня поставки товара, то есть до 15.04.2025 включительно.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2025.

По смыслу положений статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело исходя из заявленного предмета и основания иска и не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований.

Следовательно, неустойка за период с 05.05.2025 по 20.05.2025 составляет 2 889,94 руб., подлежит исчислению следующим образом:

период

дней

ставка ЦБ

неустойка

огран. неуст.

сумма

05.05.2025 – 20.05.2025

16

21,00

2 889,94

10%

2 889,94

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца неустойка подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 21.05.2025 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 260 919,94 руб. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 18 046,00 руб.

Истец платежными поручением № 513 от 26.06.2025 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 046,00 руб.

Таким образом, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 18 046,00 руб. относятся на ответчика по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Электросетьсервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ногинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Нижний Новгород, задолженность по договору поставки № 06Ф5/25 от 31.03.2025 в размере 258 030,00 руб., неустойку за период 05.05.2025 по 20.05.2025 в размере 2 889,94,00 руб., с продолжением начисления неустойки с 21.05.2025 в размере 1/300 % ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности в размере 258 030,00 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Взыскать с акционерного общества «Россети Электросетьсервис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ногинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер Нижний Новгород», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Нижний Новгород, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 046,00 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Костюков