Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А65-8652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8652/2022


Дата принятия решения – 16 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-8652/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Елабужское предприятие укупорочных и пластмассовых изделий", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 185 547,60 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Елабужское предприятие укупорочных и пластмассовых изделий", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 185 547,60 руб.

Определением от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2022.

В предварительное судебное заседание 11.05.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки №1-30/54 (далее – договор) (л.д.29-30), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар производства ООО «Елабуга УкупрПласт», наименование, количество, цена, номенклатура которого будут определяться сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4.2 договора продукция отгружается с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п. 4.5 договора при наличии за покупателем дебиторской задолженности, возникшей в ходе исполнения настоящего договора, вне зависимости от оснований ее возникновения, средства, поступившие от покупателя, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга. При этом назначение платежа, указанное в поручении, во внимание не принимается.

В соответствии с договором поставки ответчику поставлена продукция на общую сумму 6 585 547,60 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 1647 от 18.06.2020 на сумму 394 200 руб. (л.д.31), № 1636 от 18.06.2020 на сумму 1 057 400 руб. (л.д.32), № 1650 от 18.06.2020 на сумму 533 890 руб. (л.д.33-34), № 2613 от 19.08.2020 на сумму 755 950 руб. (л.д.36), № 2795 от 31.08.2020 на сумму 805 120 руб. (л.д.38), № 3044 от 17.09.2020 на сумму 191 220 руб. (л.д.40), № 3120 от 25.09.2020 на сумму 127 810 руб. (л.д.41), № 3138 от 25.09.2020 на сумму 60 480 руб. (л.д.42), № 3159 от 28.09.2020 на сумму 41 066 руб. (л.д.44), № 959 от 05.04.2021 на сумму 2 618 411,60 руб. (л.д.46).

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил.

Истцом приняты к зачету в счет обязательства ответчика по договору поставки следующие поступления: по товарной накладной № 47 от 03.08.2021 на сумму 2 700 000 (л.д.48-49), по товарной накладной № 72 от 02.12.2021 на сумму 300 000 (л.д.50-51), по товарной накладной № 47 от 03.08.2021 на сумму 2 700 000 (л.д.48), по товарной накладной № 32 от 21.08.2020 на сумму 400 000 (л.д.52).

Таким образом, сумма долга ответчика с учетом произведенного зачета составляет 3 185 547,60 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.53-58) с требованием об оплате задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком в обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в размере 3 185 547,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Астрахань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Елабужское предприятие укупорочных и пластмассовых изделий", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 185 547 руб. 60 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 38 928 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.