Решение от 29 марта 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина


г. Воронеж Дело № А14-362/2026

«30» марта 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Рябикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление


гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирована по адресу: 396627, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:


заявитель – не явился, извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в ее отсутствие;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

у с т а н о в и л:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 15.01.2026 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 693 895 руб. 27 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 22.01.2026 заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.03.2026.

В судебное заседание 30.03.2026 заявитель, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 29.01.2026 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим имуществом должника ФИО2, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


23.03.2026 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от заявителя поступили дополнительные доказательства.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, приобщены к материалам дела поступившие документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату судебного заседания у гражданки ФИО1 имеется непогашенная задолженность в сумме 693 895 руб. 27 коп., наличие и размер которой должником не оспаривается.

Из описи имущества гражданина усматривается, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, иное недвижимое и движимое имущество, вклады в банках, ценные бумаги, предметы роскоши отсутствуют, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя на дату судебного заседания не зарегистрирован, что подтверждается справкой по состоянию на 14.01.2026, полученной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https:// service.nalog.ru/vyp.

Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО1 работает в МКУК "Межпоселенческая библиотека Россошанского муниципального района им. А.Т. Прасолова» в должности библиотекаря. Среднемесячный доход от указанной деятельности за 2025 год составил 40 814 руб. 82 коп.

На дату подачи заявления в суд ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на наличие кредиторской задолженности и невозможность ее погашения в связи с отсутствием дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)


обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Согласно статье 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании


заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Как следует из содержания указанного пункта Обзора, вывод о возможности введения реструктуризации долгов против воли должника, или реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, может быть сделан судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и сведений, т.е., исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, учитывая объем неисполненных обязательств (693 895 руб. 27 коп..), размер прожиточного минимума, который составляет 20 644 руб. в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения на 2026 год, а также наличие на иждивении должника двух несовершеннолетних детей, следует, что размер задолженности ФИО1 перед кредиторами несоразмерен размеру его дохода, который, исходя из целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) при условии, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Из представленных должником в дело списка кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве) очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

Имеющегося у должника имущества, а также планируемых к поступлению периодических доходов явно недостаточно для реализации плана реструктуризации с целью удовлетворения требований кредиторов.

Сведения о планируемых поступлениях каких-либо значительных денежных средств или имущества в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, по мнению суда, на дату заседания по проверке обоснованности заявления должника отсутствуют основания для вывода о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих ввести реабилитационную процедуру против воли должника.

Принимая во внимание наличие ходатайства должника, учитывая уровень дохода, имущественное положение и размер обязательств должника перед кредиторами, а также потребность несения минимальных расходов для обеспечения достойной жизни должника и лиц, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу о том, что в данном случае очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина. Ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а размер дохода должника не позволит восстановить его платежеспособность. В связи с чем введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

Кроме того, формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в ситуации очевидной невозможности достижения ее целей, повлечет дополнительные необоснованные расходы за счет конкурсной массы должника, связанные с оплатой услуг финансового управляющего, публикацией сообщений в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отправкой почтовой корреспонденции.

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких доказательств материалы дела не содержат.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным сразу (минуя процедуру реструктуризации долгов) признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и


перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствие сведений о недобросовестности заявителя, арбитражный суд считает целесообразным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника.

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в


случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Таким образом, учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 орган опеки и попечительства – отдел образования и молодежной политики администрации Россошанского муниципального района.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирована по адресу: 396627, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.


При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО2 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 23808, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454128, <...>, а/я 10779).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 орган опеки и попечительства – отдел образования и молодежной политики администрации Россошанского муниципального района (396650, <...>).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.В. Донских