Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А74-8943/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8943/2025
24 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 040 791 руб. долга по договору на выполнение работ от 08.04.2021 № П-08/04/2021-А.

В судебном заседании лица, участвующих в деле, отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ7» (далее - ответчик) о взыскании 1 040 791 руб. долга по договору на выполнение работ от 08.04.2021 № П-08/04/2021-А.

Определением арбитражного суда от 05.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, дополнительных доказательств, пояснений, ходатайств не представили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 08.04.2021 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей/ оборудования/ агрегата № П-08/04/2021-А (далее – договор) по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля/оборудования/агрегата заказчика, а также услуги по сервису кузовного ремонта, а заказчик обязался принимать и оплачивать работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.2. договора расчеты за выполненные работы производятся заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ путем внесения денежных средств в кассу подрядчика или путем перечисления на его

расчетный счет по реквизитам, указанным в настоящем договоре, на основании счета на оплату.

Пунктами 9.2., 9.3. договора установлено, что договор действует до 31.12.2021 и пролонгируется на каждый последующий год на аналогичных условиях пока ни одна из сторон не изъявит намерения произвести расторжение договора.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей/оборудования/агрегата на общую сумму 1 040 791 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 07.10.2024 № П000002971 на сумму 14 454 руб., от 20.12.2024 № П000003495 на сумму 10 010 руб., от 29.01.2025 № П000003659 на сумму 7790 руб., от 28.01.2025 № П00000159 на сумму 25 689 руб., от 14.02.2025 № П000003742 на сумму 3800 руб., от 27.02.2025 № П000003793 на сумму 83 173 руб., от 27.02.2025 № П000003794 на сумму 76 723 руб., от 27.02.2025 № П000003795 на сумму 23 110 руб., от 28.02.2025 № П000003820 на сумму 60 70 0 руб., от 04.03.2025 № П000003828 на сумму 61 582 руб., от 04.03.2025 № П000003834 на сумму 39 600 руб., от 04.03.2025 № П000003843 на сумму 3850 руб., от 12.03.2025 № П000003871 на сумму 10 560 руб., от 25.03.2025 № П000003906 на сумму 623 550 руб., которые не подписаны со стороны ответчика, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, истец 17.07.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования ответчика подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2025 на сумму 1 040 791 руб., подписанному ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных и принятых работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании долга в размере 1 040 791 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по иску составляет 56 224 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.08.2025 № 1422.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 56 224 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ7» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 040 791 руб. долга, а также 56 224 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2025 № 1422.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев