Решение от 30 января 2023 г. по делу № А67-10452/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10452/2022
г. Томск
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи А.В. Маскайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром добыча Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 448 920,11 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № 64, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2022 № 236, диплом (участвует в судебном заседании с использованием системы веб – конференции),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром добыча Томск» (АО «Газпром добыча Томск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ООО «Газпром бурение») о взыскании 13 448 920,11 руб. неустойки по договору подряда от 25.03.2020 № 2020/20-343-АУ, начисленной за период с 19.04.2022 по 31.10.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнен договор подряда от 25.03.2020 № 2020/20-343- АУ/2; истцом начислена неустойка на основании пункта 12.4 договора в связи с нарушением сроков выполнения работ по зачистке территории куста № 3 Северо-Останинского НГКМ, стоимость которых включена в стоимость работ по строительству эксплуатационной скважины № 106г куста № 3 Северо-Останинского НГКМ, установленную в размере 137 233 878,70 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования АО «Газпром добыча Томск» не признал, со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ заявил о снижении неустойки, указал, что стоимость работ зачистке территории куста составляет 1 717 335,60 руб., разумно производить начисление неустойки на указанную сумму.

Представитель истца в судебном заседании исковое требования поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно условиям договора стоимости работ по зачистке территории составляет 1 717 335,60 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что математически расчет АО «Газпром добыча Томск» ответчиком не оспаривается, просрочка выполнения работ действительно была допущена, требования истца с учетом условий договора являются обоснованными. При этом поддержала довод о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки до размера, рассчитанного из стоимости работ по зачистке – 1 717 335,60 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

25.03.2020 акционерным обществом «Томскгазпром» (прежнее наименование истца АО «Газпром добыча Томск») (заказчик) и ООО «Газпром бурение» (подрядчик) заключен договор на строительство эксплуатационных скважин № 2020/20-343-АУ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок построить эксплуатационные скважины на кустовых площадках № 39 Казанского НГКМ; № 3 Северо-Останинского НГКМ Томской области, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, (далее по тексту - Объект (ы) или Скважина (ы)), в соответствии с условиями договора и проектной документацией, а заказчик обязуется принять результаты работ и выплатить за них обусловленную договором цену (пункт 1.1)

Общая стоимость работ по договору является твердой, подлежит изменению только в случае изменения объемов работ и составляет 1 470 624 317,60 руб., в т.ч. НДС, определяется в согласованном сторонами Приложении № 2 к договору (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2021 № 5).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлены сроки начала и окончания работ (этапов работ) по договору, определяются в соответствии с Графиком производства этапов работ (Приложение № 1 к договору); подрядчик обеспечит продолжительность этапов работ в строгом соответствии с Графиком производства этапов работ (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 12.4 договора подрядчик несет полную ответственность за качественное и своевременное выполнение работ, а также за соответствие качества технических средств, оборудования и МТР, используемых подрядчиком при строительстве объекта, требованиям проектной документации и нормативно-правовых актов РФ.

При нарушении подрядчиком срока начала и окончания выполнения работ или сроков выполнения работ по любому из этапов, или иных срочных обязательств подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0.05% от общей стоимости объекта, указанной в Приложении № 4 к договору, при строительстве которого подрядчиком было допущено нарушение обязательств, за каждый день просрочки надлежащего исполнения, но не более 10% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора.

Приложением № 4 к дополнительному соглашению от 04.06.2021 № 5 к договору подряда установлена стоимость работ по строительству эксплуатационной скважины № 106г куста № 3 Северо-Останинского НГКМ, которая составляет 137 233 878,70 руб.

Из приложения № 1 к дополнительному соглашению от 04.06.2021 № 5 График производства этапов работ на 2020-2022 г. к договору подряда следует, что в объем работ по скважине № 106г входят работы по зачистке территории куста, которые должны быть завершены 16.04.2022.

Согласно приложению № 3 к дополнительному соглашению от 04.06.2021 № 5 График производства этапов работ стоимость работ по зачистке кустовой площадки составляет 1 717 335,60 руб.

Материалами дела подтверждается, что работы по зачистке территории кустовой площадки № 3 Северо-Останинского НГКМ переданы подрядчиком и приняты заказчиком 31.10.2022 (акт представлен в материалы дела 17.01.2023).

Ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по зачистке территории кустовой площадки № 3 Северо-Останинского НГКМ, АО «Газпром добыча Томск» обратилось к ответчику с претензией от 14.07.2022 № 01/2780, содержащей требование об уплате неустойки.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по зачистке территории кустовой площадки № 3 Северо-Останинского НГКМ в рамках договора от 25.03.2020 № 2020/20-343-АУ с нарушением согласованного в договоре срока подтвержден материалами дела, в частности актом от 31.10.2022. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков выполнения указанных работ истцом начислена неустойка в размере 13 448 920,11 руб. за период с 19.04.2022 по 31.10.2022. Начисление неустойки произведено исходя из стоимости работ по строительству эксплуатационной скважины № 106г куста № 3 Северо-Останинского НГКМ – 137 233 878,70 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая и методологическая верность расчета не оспорена.

Вместе с тем, ООО «Газпром бурение» заявило о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок определения размера неустойки, предусмотренный договором, а именно: начисление неустойки на общую стоимость объекта, указанную в Приложении № 4 к договору, при строительстве которого подрядчиком было допущено нарушение обязательств, то есть включая стоимость работ, выполненных надлежащим образом; учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки и рассчитать его непосредственно от стоимости работ по зачистке территории кустовой площадки № 3 Северо-Останинского НГКМ, выполненных в нарушением установленного срока, что составляет 168 298,89 руб.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 168 298,89 руб., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 505 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 17421.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части, рассчитанная исходя из обоснованно заявленной суммы требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром добыча Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 298,89 руб. неустойки, 52 505 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 220 803,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 740 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин