Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А12-62803/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» августа 2018 года Дело № А12 – 62803/2016

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,

при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-62803/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании убытков по страховому случаю,

при участии:

от заявителя ФИО1, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 по делу №А12-62803/2016.

Заявитель в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.

26.12.2016 г. Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-62803/2016 было вынесено решение согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» была взыскана неустойка в размере 3118 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся - преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

22.05.2018 Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда производство уголовного дела в отношении ФИО2 прекращено, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, однако отражено, что ДТП от 09.12.2015, с участием ФИО3 ФИО2 сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебных вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Таким образом, процессуальный срок ПАО СК «Росгосстрах» не пропущен.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 51, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по делу на 10 час. 30 мин. 28 августа 2018 года в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> Гвардейская, д.2 , кабинет 546.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в установленном законом порядке.


Судья С.Н. Литвин