Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А56-105172/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105172/2021
09 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГИНСКИЙ ЗАВОД ЛИТЬЕВЫХ ПЛАСТМАСС" (адрес: Россия 601125, П. ВОЛЬГИНСКИЙ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ.. ЗАВОДСКАЯ, -, СТР. 144, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАК ТРЕЙД" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР Ф 2 ЭТАЖ/7, ОГРН: <***>);

о взыскании 670 604 руб. 26 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГИНСКИЙ ЗАВОД ЛИТЬЕВЫХ ПЛАСТМАСС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАК ТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 607 823 руб. 07 коп., пени за период с 25.06.2021 по 07.10.2021 в размере 62 781 руб. 19 коп., продолжив начисление пени с 08.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 19.11.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 09/05 от 27.05.2019, согласно которому истец обязался поставлять товары в собственность ответчика с отсрочкой их оплаты, а ответчик обязался принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика поставлены товары на общую сумму 607 823 руб. 07 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1037 от 24.05.2021, универсальным передаточным документом № 1290 от 22.06.2021.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты за поставляемые товары производятся в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

Соответственно, срок оплаты переданного по универсальному передаточному документу № 1037 от 24.05.2021 товара истек 24.06.2021, срок оплаты переданного по универсальному передаточному документу № 1290 от 22.06.2021 товара истек 23.07.2021.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, оставление претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки № 09/05 от 27.05.2019 в случае, если Товар не оплачен покупателем в соответствии с условиями договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенному судом и признанного верным, общая сумма пени за период с 25.06.2021 по 07.10.2021 составляет 62 781 руб. 19 коп.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами №№ 1037 от 24.05.2021, 1290 от 22.06.2021 скрепленными подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей ООО «ЕВРОПАК ТРЕЙД». Претензий от ответчика по количеству и качеству товаров не поступало, товары были приняты ответчиком без замечаний.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПак Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вольгинский завод литьевых пластмасс» задолженность в размере 607 823 руб. 07 коп., пени в размере 62 781 руб. 19 коп. за период с 25.06.2021 по 07.10.2021, продолжив начисление пени с 08.10.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 16 412 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.