Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А27-5786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5786/2022
город Кемерово
23 июня 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 21 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа № 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 987 010 руб. 23 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 8219 за период ноябрь 2021 – январь 2022 года, 110 656 руб. 55 коп. неустойки.

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Основная общеобразовательная школа № 3 о взыскании 987 010 руб. 23 коп. долга по оплате услуг по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 8219 за период ноябрь 2021 – январь 2022 года, 110 656 руб. 55 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2022.

Определением суда от 19.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 21.06.2022.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации (АО Кузбассэнерго) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Основная общеобразовательная школа № 3 (МБОУ ООШ № 3) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 8221 от 31.12.2020, согласно которому АО «Кузбассэнерго» (ТСО) обязалось поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а МБОУ ООШ № 3 (потребитель) обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пунктам 6.1, 6.2. Контракта Потребитель взял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по тарифам установленных на основании решений регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта, в редакции протокола разногласий, окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период ноябрь 2021 – январь 2022 года ТСО было отпущено, а Абонентом принято 613,7911 Гкал теплоэнергии и 605 6820 м. куб. горячей воды.

За тепловую энергию, потребленную за период ноябрь 2021 – январь 2022 года ответчик был обязан оплатить АО «Кузбассэнерго» сумму в размере 987 010 руб. 23 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11-112021-8219 от 30.11.2021, 11-122021-8219 от 31.12.2021, № 11-012022-8219 от 31.01.2022, актами приема-передачи тепловой энергии.

Однако, в нарушение своих обязательств по контракту № 8221 от 31.12.2020 ответчик сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией от 28.02.2022 № 753, а позже и в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь 2021 – январь 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 110 656 руб. 55 коп. за период с 11.12.2021 по 28.03.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 20% .

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки в размере 110 656 руб.55 коп. за период с 11.12.2021 по 28.03.2022 судом проверен, признан не верным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 14.02.2022 размер ключевой ставки составляет 9,5 % годовых (согласно Информации Банка России от 11.02.2022).

С учетом изложенного, пени, начисленные за период с 11.12.2021 по 28.03.2022, с применением ключевой ставки 20%, подлежат начислению на сумму просроченной к оплате задолженности по ставке 9,5%.

Согласно расчету суда сумма неустойки составляет 52 561 руб. 87 коп.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа № 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 039 571 руб. 87 коп., в т.ч.: 987 010 руб. задолженности, 52 561 руб. 87 коп. неустойки, а также 23 396 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин