Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А10-7050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7050/2018
14 февраля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании списания отраженной в счете-фактуре от 31.12.2018 задолженности в сумме 4 232 рублей 40 копеек за ноябрь 2016 года,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.12.2018 №47/ТП,

установил:

товарищество собственников жилья «Прогресс» (далее по тексту – истец, ТСЖ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в ноябре 2016 года к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – ответчик, АО «Читаэнергосбыт»).

В соответствии с уточненными требованиями, принятыми судом к рассмотрению, истец просит обязать АО «Читаэнергосбыт» списать отраженную в счете-фактуре от 31.12.2018 задолженность в сумме 4 232 рублей 40 копеек за ноябрь 2016 года.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что управляет многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Горхон.

Ответчик осуществляет поставку электрической энергии в указанные многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды.

В ноябре 2016 года электрическая энергия в указанные дома отпущена на общедомовые нужды в объеме 810 кВт/час на сумму 2 324 рубля 70 копеек. При этом ответчиком за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в ноябре 2016 года выставлен счет-фактура на сумму 576 139 рублей 79 копеек.

Истец в устной и письменной форме обращался к ответчику с просьбой о перерасчете задолженности за ноябрь 2016 года.

Письмом от 19.12.208 №5746 АО «Читаэнергосбыт» сообщило истцу о перерасчете объемов и стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в ноябре 2016 года до 4 232 рублей 40 копеек, выставил корректировочный счет-фактуру.

При этом истец не согласен с произведенной корректировкой, в связи с чем, обратился с иском в суд об обязании АО «Читаэнергосбыт» списать отраженную в счете-фактуре от 31.12.2018 задолженность в сумме 4 232 рублей 40 копеек за ноябрь 2016 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000830867656, №67000830867649.

Ответчик исковые требования не признал, изложив свои возражения в письменном отзыве.

Ответчик указал на то, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находилось дело №А10-826/2018 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» о взыскании 111 111 рублей 17 копеек, в том числе 110 816 рублей 58 копеек – долга за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды, за период с январь 2015 года по декабрь 2016 года, 294 рублей 59 копеек – пеней за период с 19.01.2018 по 29.01.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с ТСЖ «Прогресс».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2018 года по делу №А10-826/2018 исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены частично, взыскано 18 296 рублей 86 копеек, в том числе 18 248 рублей 35 копеек – долг за электроэнергию на общедомовые нужды с 01.01.2015 по 31.12.2016, 48 рублей 51 копейка – пени с 190.01.2018 по 29.01.2018, подлежащие начислению по день фактической уплаты основного долга с ТСЖ «Прогресс». Указанное решение вступило в законную силу 05 октября 2018 года.

В рамках дела №А10-826/2018 судом проверены расчеты гарантирующего поставщика за спорный период. Так, согласно данным, представленным ТСЖ «Прогресс», объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в ноябре 2016 года, составил 1 110 кВт/ч, на сумму 3 185 рублей 70 копеек. Гарантирующим поставщиком за указанный период взыскано 2 445 рублей 24 копейки (852 кВт/ч). По мнению ответчика, между сторонами отсутствует спор по объему и стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в ноябре 2016 года, поскольку истец взыскал меньшую сумму, чем рассчитано ответчиком.

Также ответчик указал на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2018 по делу №А10-826/2018.

Кроме того, ответчик считает, что истец выбрал неверный способ защиты своих прав.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Горхон. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников жилых помещений в указанных домах (л.д. 11-14).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, ответчик, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял истцу электрическую энергию в отсутствие заключенного договора в ноябре 2016 года, в том числе на общедомовые нужды.

По данным истца в ноябре 2016 года электрическая энергия в спорные многоквартирные дома отпущена на общедомовые нужды в объеме 810 кВт/час на сумму 2 324 рубля 70 копеек.

При этом ответчиком за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в ноябре 2016 года выставлен счет-фактура от 30.11.2016 №371-А26024-376-00715/7 на сумму 576 139 рублей 79 копеек.

В последующем гарантирующим поставщиком произведена корректировка начисления, выставлен корректировочный счет-фактура от 31.12.2018 №371-А59372-376-00715/7 на сумму 571 907 рублей 40 копеек.

С учетом произведенной корректировки задолженность ответчика за ноябрь 2016 года составила 4 232 рубля 39 копеек.

Истец, не согласившись с произведенной корректировкой, обратился в суд с иском об обязании АО «Читаэнергосбыт» списать отраженную в счете-фактуре от 31.12.2018 задолженность в сумме 4 232 рублей 40 копеек за ноябрь 2016 года.

Судом установлено, что в рамках дела №А10-826/2018 частично удовлетворены требования гарантирующего поставщика на сумму 18 248 рублей 35 копеек за общедомовые нужды за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, а также соответствующие пени, которые взысканы ТСЖ «Прогресс».

Указанное решение вступило в законную силу 05 октября 2018 года.

По настоящему делу судом установлено, что ответчик произвел корректировку суммы 576 139 рублей 79 копеек, выставленной в счет-фактуре от 30.11.2016 № 371-А26024-376-00715/7(л.д.49) на сумму 571 907 рублей 40 копеек, указанной в корректировочной счет-фактуре от 31.12.2018 № 371-А59372-376-00715/7(л.д. 98). Разница между суммами составляет 4 232 рубля 39 копеек. Корректировка подразумевает уменьшение на 571 907 рублей 40 копеек, что прямо следует из корректировочного счета-фактуры.

Поскольку судебным актом по делу №А10-826/2018 удовлетворены требования гарантирующего поставщика, в том числе за ноябрь 2016 года на 2 445 рублей 24 копейки на объем 852 кВт/ч, что следует из расчетов, которые ответчик предоставил в дело №А10-826/2018, а также в настоящее дело, то суд не усматривает взыскание с ТСЖ «Прогресс» большей суммы, чем определена разница в 4 232 рубля 39 копеек, после корректировки счетов-фактур. Истец понес расходы на общедомовые нужды за ноябрь 2016 года в сумме 2 445 рублей 24 копейки на основании решения суда, которое вступило в законную силу и является преюдициальным для настоящего дела, поскольку исследовались и оценивались одни и те же обстоятельства. Соответственно, доводы истца о том, что в ноябре 2016 года, по его данным, объем составил 810 кВт/ч на сумму 2 324 рубля, не может иметь юридической силы. Обязанность доказывания иного объема против объемов, предъявляемых истцом по делу №А10-826/2018, возлагалась на ТСЖ «Прогресс» по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящем деле суд исходит из тех обстоятельств, которые установлены в деле №А10-826/2018.

Установленные фактические обстоятельства по делу не нарушают права ТСЖ «Прогресс», соответственно, оснований для внесения ещё какой-то корректировки и уменьшения до 2 324 рублей 70 копеек, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова