Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А21-10598/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-10598/2021


«15»

июня

2022



Резолютивная часть решения объявлена

«14»

июня

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«15»

июня

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Причал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 304,72 руб. долга за электроэнергию, потребленную в период с апреля по май 2021 года, 154,96 руб. пени с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГП КО «Водоканал», ООО «ЖЭУ-23».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по выписке, паспорту;

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена.

Суд,

установил.

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ЖСК «Причал» о взыскании 14 304,72 руб. долга за электроэнергию, потребленную в период с апреля по май 2021 года, 154,96 руб. пени с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности (дело А21-10598/2021).

Также, в рамках дела А21-11830/2021 АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд о взыскании с ЖСК «Причал» 15 922,72 руб. долга за потребленную в июне, июле 2021г. электроэнергию, 372,55 руб. пени с последующим доначислением пеней по день фактической оплаты долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ГП КО «Водоканал», ООО «ЖЭУ-23».

Определением суда от 19.04.2022г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А21-10598/2021.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Протокольным определением суда от 14.06.2022г. в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 30 227,44 руб. задолженности за потребленную в мае, июле 2021г. электроэнергию, 4503,79 руб. пени за период с 18.06.2021 по 31.03.2022г.

Ответчик по иску возражал. В обоснование возражений ответчик ссылается на необоснованное начисление истцом задолженности за электроэнергию по двум многоквартирным домам № 201 (далее – МКД № 201) и № 199 (далее – МКД № 199) по ул. Горького, последний из которых обслуживается иной управляющей организацией, вследствие чего возложение на ответчика обязанности по оплате электричества, потребленного в двух МКД, необоснованно.

Истец в подтверждение своей позиции сослался на вступивший в законную силу судебный акт по делу А21-466/2022, согласно которому, установлена правомерность спорных начислений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности и пени, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положениями условий договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 05.05.1999 № 5435, в соответствие с условиями которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту электрическую энергию по его платежеспособности, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).

Подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1), исходя из наличия ресурсов и платежеспособности абонента (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.2.1 договора абонент обязуется снимать ежемесячно на 1-е число показания расчетных электросчетчиков. Ведомость (по форме, указанной в Приложении №3) с показаниями и данными по расходу электроэнергии представлять в Энергосбыт до 5-го числа по адресу: 236016, <...>, факс: <***>; ежемесячно после 10 числа направлять в Энергосбыт уполномоченного представителя для получения счета -фактуры на поступившие в АО «Янтарьэнергосбыт» денежные средства за электроэнергию.

Согласно пункту 5.4 договора продолжительность расчетного периода — месяц (с 1-го по последнее число месяца). Расчеты за электрическую энергию производятся до 15 числа каждого месяца по одному платежному документу энергоснабжающей организации, в который включаются окончательный расчет за предыдущий месяц и промежуточный платеж текущего месяца в размере 80% месячного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергии) двусторонний договор куплипродажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергии товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период в силу обязательств, принятых ответчиком по условиям договора электроснабжения от 05.05.1999 № 5435, ввиду чего истец правомерно заявил о взыскании суммы задолженности и неустойки в судебном порядке.

Наличие задолженности подтверждается счетами-фактуры и ведомостями потребления за май, июль 2021г. Проверив расчет пени в сумме 4503,79 руб. за период с 18.06.2021г. по 31.03.2022г., суд находит его правомерным и исчисленным арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что истцом произведено необоснованное начисление задолженности за электроэнергию по двум МКД № 201 и № 199 по ул. Горького, последний из которых обслуживается иной управляющей организацией, судом признаются необоснованными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из гражданско-правовых договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В данном случае ответчик в исковой период являлся стороной договора электроснабжения от 05.05.1999 № 5435 в отсутствие доказательств его прекращения, судебного оспаривания либо недействительности в силу закона, ввиду чего обязанность по оплате электроэнергии возлагается на ответчика в силу добровольно принятого обязательства независимо от вещного правообладания объектом электропотребления.

При этом из пояснений истца, изложенных в ходе судебного разбирательства, и не опровергнутых ответчиком, следует, что энергопринимающее оборудование «Насос подкачки, Горького 201» обслуживает два соседних МКД, в том числе МКД № 199, поставка коммунального ресурса надлежащего качества в указанные выше МКД без использования насосного оборудования невозможна, поскольку оборудование расположено в подвальном помещении одного из МКД.

Таким образом, исходя из положений статей 309, 420 ГК РФ, обязанность по оплате электроэнергии возлагается на ответчика в силу заключенного в исковой период договора и принципа надлежащего исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Причал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 227, 44 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2021 года, июле 2021 года, 4 503, 79 руб. пени за период с 18.06.2021г. по 31.03.2022г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

АО «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.В. Пахомова