Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А17-7856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-7856/2018
11 марта 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.В. Владимировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надежный» (ОГРН: <***>, место нахождения: 153000, <...>)

179480 рублей 11 копеек пени за период с 17.04.2018 по 05.10.2018, расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.01.2019 № 04-126,

установил:

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Надеждый» (далее – ответчик, ООО «Надежный») 2066861 рубля 25 копеек основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с марта по апреля 2018 года, 158786 рублей 64 копеек пени за просрочку платежей и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика 179480 рублей 11 копеек пени за период с 17.04.2018 по 05.10.2018, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик не отрицал факта несвоевременной оплаты потребленного коммунального ресурса. Однако ответчик не был согласен с примененной истцом методикой расчета стоимости поставленной тепловой энергии и потерь тепловой энергии на участке от стены дома до первичных датчиков узла учета.

Неверное определение истцом указанных параметров влияли, по мнению ответчика, и на величину неустойки. Согласно контррасчету ответчика (отзыв от 27.12.2018) размер неустойки за спорный период составит 90658 рублей 26 копеек.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что ответчик в марте – апреле 2018 года осуществлял управление многоквартирными домами (далее – МКД) по адресам: <...>, 42, 52, 58, 60, 64, 30-й микрорайон, <...>, 31, 54, ул. Д.Бедного, <...>.

В целях урегулирования отношения по поставке собственникам и пользователям помещений в МКД тепловой энергии и теплоносителя сторонами был заключен договор теплоснабжения от 01.08.2014 № 1813. Договор заключён в редакции протокола разногласий от 08.09.2014, протокола согласования разногласий от 30.09.2014, протокола согласования согласований разногласий от 27.10.2014, протокола урегулирования разногласий от 10.12.2014, акта согласования от 20.03.2015 и решения Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 № А17-184/2015.

Согласно условиям договора истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в приложении №2, тепловую энергию и теплоноситель для оказания Потребителем собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения, а потребитель - принимать их и оплачивать в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов (пункт 1.1 Договора).

В приложениях к Договору стороны согласовали объекты теплоснабжения, точки поставки, границы эксплуатационной ответственности сторон, температурный график, схемы подключения объектов потребителя к тепловым сетям, схемы установки узлов учета.

Согласно пункту 3.2 договора в случае установки Потребителем на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества, отпущенных Потребителю на этот объект и подлежащих оплате Потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, производится по показаниям приборов узла учета с учетом тепловых потерь и утечек на участке теплотрассы от точки поставки, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, до первичных датчиков узла учета.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата потребленных Потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по её передаче за расчетный месяц производится Потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет «Теплоснабжающей организации» на основании счета-фактуры Теплоснабжающей организации (пункт 4.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 6.1 договора Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступило, договор регулировал их отношения в спорный период.

В соответствии с условиями спорного договора, истец в марте-апреле 2018 года поставлял в МКД под управлением ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии был определен истцом на основании показаний общедомовых узлов учета тепловой энергии (с учетом потерь и утечек на участке теплотрассы от точки поставки до первичных датчиков узла учета). Его стоимость составила 3355682 рубля 94 копейки.

На оплату указанной суммы истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2018 № 0000002216 и от 30.04.2018 № 0000002969.

Ответчик выставленные истцом счета оплатил с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истец на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) начислил ему неустойку за просрочку платежей в период с 17.04.2018 по 05.10.2018 в размере 179480 рублей 11 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» и ООО «Надежный» в спорный период действовал договор теплоснабжения от 01.08.2014 № 1813. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (отчетами о суточных параметрах теплоснабжения) и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспаривается факт нарушения установленных договором сроков оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Ответчик оспаривает размер начисленной неустойки в связи с неверным определением истцом объема поставленной тепловой энергии и ее стоимости.

При определении суммы задолженности на которую подлежит начислению неустойка у сторон возник ряд разногласий, которые были рассмотрены судом при вынесении настоящего решения.

1. Истец при определении суммы задолженности учитывает объем фактически потребленной в спорный период тепловой энергии, определенной на основании показаний узлов учета тепловой энергии (с учетом потерь тепловой энергии в общедомовых тепловых сетях).

Ответчик полагает необходимым при определении размера платы за потребленную тепловую энергию руководствоваться положениями пункта 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Оценив доводы сторон, суд находит позицию ответчика правомерной.

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальные ресурсы приобретаются ответчиком для оказания потребителям, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, следовательно к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктами «б», «е» пункта 4 Правил отнесены:

- горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

- отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 ответчик для жителей спорного дома является исполнителем коммунальных услуг.

Подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, закон прямо устанавливает обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать с ресурсоснабжающей компанией договоры поставки коммунальных ресурсов.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 указанной статьи.

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из перечисленных правовых норм следует, что именно ответчик, как управляющая организация выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса, в том числе и в тех случаях, когда жители оплачивают потребленный коммунальный ресурс напрямую управляющей компании, поскольку внесение жителями платы засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организацией.

При этом ответчик, вступивший в договорные отношения с теплоснабжающей организацией, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед теплоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения такой организацией прямых договоров с потребителями.

Подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498). В случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что в спорный период и на протяжении всего предшествующего календарного года МКД, находившиеся под управлением ответчика были оборудованы узлами учета тепловой энергии, что подтверждается актами допуска узлов учета в эксплуатацию.

При этом из ведомостей узлов учета тепловой энергии, установленных по адресам: <...> и д. 60 следует, что в определенные периоды 2017 года в работе узлов имели место функциональные сбои, что не позволяет суду руководствоваться их данными при определении 1/12 объема потребленной за предыдущий год тепловой энергии.

Соответственно объем коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком в спорный период в отношении домов по адресам: <...>, 52, 58, 64, 30-й микрорайон, <...>, 31, 54, ул. Д.Бедного, д. 126, ул. Панина, д. 19должен определяться исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год; в отношении домов по адресам: <...> и д. 60 – исходя из установленных нормативов потребления, в соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124.

Ответчик в своем контррасчете полагает необходимым рассчитывать, исходя из установленных нормативов коммунальной услуги по отоплению, также объемы тепловой энергии, потребленной в МКД по адресам: <...>, <...>. Однако ответчик не пояснил суду, на каком правовом основании в отношении объема тепловой энергии, потребленной в спорный период в указанных МКД, должны применяться нормативы, несмотря на наличие исправных, надлежащим образом допущенных в эксплуатацию узлов учета. Довод ответчика, что в ведомостях учета параметров потребления тепла за 2017 год по указанным адресам имеются сведения об ошибках в работе узла учета суд отклоняет.

В пункте 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Содержащиеся в ведомостях учета параметров потребления тепла по спорным МКД данные об ошибках в измерениях носят единичный характер, что не позволяет суду сделать вывод о выходе узлов учета по адресам: <...>, <...>, из строя.

Наличие в домах № 52 и № 42 по ул. Генерала Хлебникова квартир с индивидуальным отоплением не влияет при наличии расчетного узла учета тепловой энергии на объем тепловой энергии, потребленной в доме.

2. Суд отклоняет возражения ответчика относительно объема потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях, подлежащего оплате ответчиком.

Ответчик утверждает, что в воем контррасчете, что при расчете потерь руководствовался нормами Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325 (далее - Порядок № 325), в то время как истец производил расчет потерь на основании формулы, приведенной в справочнике «Наладка и эксплуатация водяных тепловых сетей» (авторы - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, далее – справочник Манюка).

Указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела, т.к. истец в своем расчете использует те же пункты Приказа № 325, что и ответчик.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что объем тепловой энергии, выставляемой истцом к оплате ответчику, определен истцом неверно, что в свою очередь привело к неверному определению величины неустойки.

В марте 2018 года ответчику надлежало выставить к оплате объем тепловой энергии стоимостью 1121645 рублей 97 копеек, в апреле 2018 года – стоимостью 1118046 рублей 19 копеек.

С учетом изложенного неустойка, рассчитанная по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 17.04.2018 по 27.09.2018 (дата гашения задолженности) составит 110376 рублей 05 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежный» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 110376 рублей 05 копеек пени за просрочку оплаты тепловой энергии и 4311 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 27744 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от10.09.2018 № 2724.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.