Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А31-15898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-15898/2018
г. Кострома
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.08.2019,

ФИО3, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.11.2018,

рассмотрев заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинского страхования», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинского страхования» в Костромской области, г. Кострома, о взыскании штрафов и нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 2 524 012 рублей 72 копейки,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (далее – истец, Фонд, ТФОМС) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинского страхования», г. Москва, в лице филиала ООО «Капитал Медицинского страхования» в Костромской области (далее – ответчик, страховая организация, филиал) штрафов и нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в сумме 2524012 руб. 72 коп.

В судебном заседании Фонд поддержал исковые требования. Суду пояснил, что заявленные к взысканию штрафы и суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования (далее – средства ОМС) начислены Фондом по результатам комплексной проверки Костромского филиала ООО «Росгосстрах Медицина», 01.11.2018 переименованного в ООО «Капитал Медицинское страхование», по вопросу соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании и использования средств ОМС. В ходе проверки выявлены факты нецелевого использования филиалом средств ОМС в сумме 48520 руб. 90 коп., на указанную сумму начислены штрафы в размере 4852 руб. 09 коп. Также Фондом применены штрафы за выявленные в ходе проверки случаи нарушения страховой организацией договорных обязательств на сумму 2470639 руб. 73 коп.

Ответчик исковые требования не признал. Возражения ответчика связаны с не-правомерным, по его мнению, предъявления к взысканию нецелевого использования средств ОМС в сумме 46620 руб. 12 коп., соответствующих сумм штрафов, начисления штрафа в сумме 8831 руб. 70 коп. по факту нарушения филиалом сроков рассмотрения обращения застрахованного лица по вопросу возмещения средств и недоведение результата до сведения обратившегося лица. Также ответчик просит суд снизить размер штрафа за нарушение договорных обязательств в отношении неоспариваемых им оснований применения данных штрафов.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ТФОМС и ООО «Росгосстрах-Медицина» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Медицина» - «Росгосстрах-Кострома-Медицина» в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страхования в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.11.2015 № 03ф/2015 (далее – договор), согласно которому Фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе Обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

01.11.2018 ООО «Росгосстрах-Медицина» переименовано в ООО «Капитал Медицинское страхование», в связи с чем к указанному договору заключено дополнительное соглашение от 02.11.2018 № 13.

ТФОМС провел комплексную проверку филиала за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

По результатам проверки составлен акт комплексной проверки филиала от 01.06.2018.

Согласно акту проверки с учетом рассмотренных разногласий страховой организации выявлено:

- нарушение сроков представления сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в отношении 28 случаев. Начислен штраф в соответствии пунктом 6.3 договора и пункту 2.2 приложения № 3 к договору в сумме 84000 руб. (3000 руб. за каждый случай);

- нарушение договорных обязательств в части внесения в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц записей, содержащих недостоверные сведения в отношении 203 случаев. Начислен штраф на основании пункта 2.3 приложения № 3 к договору в сумме 609000 руб. (з000 руб. за каждый случай);

- нарушение сроков рассмотрения обращения за страхованного лица по вопросу возмещения затрат на лечение вследствие некачественного оказания медицинской помощи. Согласно пункту 8 приложения № 3 к договору начислен штраф в сумме 8831 руб. 70 коп. (в размере 100% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай);

- невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, что выразилось в невыявлении оснований для неоплаты медицинской помощи при проведении страховой организацией медико-экономического контроля. В соответствии с пунктом 11.1 приложения № 3 к договору начислен штраф в размере 23440 руб. 18 коп. (10% от необоснованно оплаченной суммы);

- нарушение сроков проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленных в соответствии с порядком организации контроля, и невыполнение объемов медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и (или) экспертизы качества медицинской помощи в части несоблюдения сроков и невыполнения объемов проведения целевых экспертиз. Согласно пункта 11.2 приложения № 3 к договору начислен штраф в сумме 1211878 руб. 97 коп. (в размере 10% от суммы средств , перечисленных Фондом на ведение дела страховой организации за период, в котором допущены нарушения);

- нецелевое использование средств ОМС: оплата стоимости лечения пациента с производственной травмой в сумме 26151 руб. 63 коп.; направление страховой организацией 15% на формирование собственных средств от суммы средств, предъявленной к оплате ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» и ОГБУЗ «Нейская районная больница», выявленные в ходе медико-экономической экспертизы в сумме 20468 руб. 49 коп.; оплата случаев оказания медицинской помощи застрахованным лицам после их смерти и после соответствующего извещения страховой организации о факте смерти, в сумме 1900 руб. 78 коп. Всего 48520 руб. 90 коп. Штраф в соответствии с частью 11 статьи 38 Закона № 326-ФЗ начислен в сумме 4852 руб. 09 коп. (10% от суммы средств, использованных не по целевому назначению.

С исковым заявлением о взыскании сумм штрафа и нецелевого использования средств ОМС в сумме 2524012 руб. 72 коп. Фонд обратился в суд.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, основания возникновения прав и обязанностей субъектов и участников обязательного медицинского страхования, гарантии их реализации регламентированы Законом № 326-ФЗ.

Из пункта 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ следует, что, участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации наделены правом на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

При этом указанные средства медицинские организации обязаны использовать исключительно в соответствии с программами обязательного медицинского страхования (пункт 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ).

На основании пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ и подпункта 8.12 пункта 8 раздела 3 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

Осуществление контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования медицинскими организациями производится фондом в порядке, предусмотренном приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 № 73 «Об утверждении положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования».

Средства ОМС относятся к государственным финансовым средствам, имеющим особый правовой режим, и подлежат использованию строго в соответствии с их целевым назначением.

Под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (пункт 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

За использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования (часть 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ).

Ответчик возражает против исковых требований в части начисления штрафа в сумме 8831 руб. 70 коп. по факту нарушения филиалом сроков рассмотрения обращения застрахованного лица по вопросу возмещения средств и недоведение результата до сведения обратившегося лица, а также взыскания 46620 руб. 12 коп. нецелевого использования средств ОМС. В остальной части не оспаривая, оснований доначисления штрафов за нарушение договорных обязательств, ответчик просит суд снизить размер примененных штрафов.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из акта проверки Фонд к нецелевому расходованию средств ОМС отнес оплату страховой организацией лечение застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве за счет средств ОМС в сумме 26151 руб. 63 коп.

Вместе с тем, указанный случай лечения больного с производственной травмой в период с 27.03.2017 по 26.04.2017 в сумме 26151 руб. 63 коп. был отклонен страховой организацией от оплаты 23.06.2017 по результатам повторного медико-экономического контроля после информации Фонда, доведенной письмом от 02.05.2017 № к/б-790, то есть за год до момента проведения истцом комплексной проверки.

В качестве доказательств ответчиком представлены акт повторного медико-экономического контроля от 23.06.2017 № 2542, на основании которого денежные средства в сумме 26151 руб. 63 коп. были удержаны с медицинской организации по счетам за июнь 2017; акт сверки , подписанной страховой и медицинской организациями за 9 месяцев 2017 года, в котором указаны конкретные суммы по каждому акту экспертизы, в том числе и запись от 20.07.2017 на сумму 26151 руб. 63 коп. Указанные документы вместе с соответствующими банковскими платежными документами ответчика были представлены Фонду во время проверки.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах у Фонда отсутствовали основания для отнесения спорной суммы в разряд средств ОМС, использованных не по целевому назначению.

Вместе с тем, суд считает обоснованным факт нецелевого использования средств ОМС в сумме 20468 руб. 49 коп. – 15% направленных страховой организацией на формирование собственных средств от суммы, предъявленной к оплате ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» и ОГБУЗ «Нейская районная больница», выявленные в ходе медико-экономической экспертизы.

Согласно акту проверки в ходе медико-экономической экспертизы страховой организацией выявлен дефект медицинской помощи, оказанной ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы»:

- по коду 5.1.4 «некорректное заполнение полей реестра счетов» в сумме 49468 руб. 65 коп.;

- по коду 5.1.4 «некорректное заполнение полей реестра счетов» в сумме 5542 руб. 19 коп.;

- по коду 5.7.1 «повторное выставление ранее оплаченного счета» на сумму 64961 руб. 34 коп.;

- коду 5.7.1 «повторное выставление ранее оплаченного счета» на сумму 12708 руб.;

- по коду 5.7.2 «дублирование случаев оказания медицинской помощи в одном реестре» в сумме 3776 руб. 40 коп..

Поскольку установление данных дефектов должно быть произведено страховой организацией на этапе медико-экономического контроля, Фонд включил 20468 руб. 49 коп. в нецелевое расходование средств ОМС.

Приказом от 01.12.2010 № 230 Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Указанный порядок действовал в период проведения данной комплексной проверки.

Согласно пункту 38 Приказа № 230 территориальный фонд обязательного медицинского страхования на основании части 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона № 326-ФЗ под медико-экономическим контролем понимается установление соответствия сведений об объемах оказанной медицинской помощи застрахованным лицам на основании предоставленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, территориальной программе обязательного медицинского страхования, способам оплаты медицинской помощи и тарифам на оплату медицинской помощи.

Медико-экономическая экспертиза - установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации (пункт 4 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В силу пункта 16 Приказа № 230 при проведении плановой медико-экономической экспертизы оцениваются: а) характер, частота и причины нарушений прав застрахованных лиц на получение медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в установленных договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию объеме, сроках, качестве и условиях; б) объем оказанной медицинской организацией медицинской помощи и его соответствие установленному решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования объему, подлежащему оплате за счет средств обязательного медицинского страхования; в) частота и характер нарушений медицинской организацией порядка формирования реестров счетов.

Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (далее - Перечень), являющийся Приложением N 8 к Приказу № 230, определяет перечень дефектов (нарушений), где код дефекта 5.1.4 - некорректное заполнение полей реестров счетов, 5.7.1 – повторное выставление ранее оплаченного счета, 5.7.2 – дублирование случаев оказания медицинской помощи в одном реестре.

По итогам проверки по результатам медико-экономической экспертизы, проведенной заявителем, фондом установлено необоснованное применение обществом к учреждению санкций по результатам медико-экономической экспертизы в том числе по кодам дефектов 5.1.4, 5.7.1, 5.7.2, включенных в раздел 5 приложения 8 к Приказу № 230, в котором содержатся нарушения, связанные с оформлением и предъявлением на оплату счетов и реестров счетов.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 Приказа N 230 проверка реестров счетов на соответствие установленному порядку информационного обмена в сфере обязательного медицинского страхования проводится при медико-экономическом контроле случаев оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Отказ в оплате медицинской помощи в случае, если позиция реестра счетов оплачена ранее (повторное выставление ранее оплаченного счета к оплате), дублирование случаев оказания медицинской помощи в одном реестре осуществляется в автоматизированном режиме.

Отнесение проверки реестров счетов к предмету медико-экономического контроля, а не экспертизы следует также из их понятий, установленных в пунктах 3 и 4 статьи 40 Закона N 326-ФЗ.

Следовательно, проверка реестров счетов осуществляется при медико-экономическом контроле, медико-экономическая экспертиза проводится на основании первичной медицинской документации и выявление нарушений раздела 5 приложения 8 к Приказу N 230 на этапе медико-экономической экспертизы должно быть обоснованным.

Доказательств обоснованности применения на этапе медико-экономической экспертизы вышеуказанных кодов дефектов ответчиком не представлено. Следовательно, направление 15% от необоснованно оплаченной суммы, выявленной на этапе медико-экономической экспертизы, на формирование собственных средств страховой организации является нецелевым расходованием средств ОМС.

Также, суд полагает обоснованным начисление ответчику штрафа в сумме 8 831 руб. 71 коп. за нарушение сроков рассмотрения обращения за страхованного лица по вопросу возмещения затрат на лечение вследствие некачественного оказания медицинской помощи.

Пунктом 12 части 2 статьи 38 Закона № 326-ФЗ определено, что в обязанности страховой медицинской организации входит рассмотрение обращений и жалоб граждан, осуществление деятельности по защите прав и законных интересов застрахованных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.25 договора п. 2.25 договора страховая организация обязалась осуществлять рассмотрение обращений и жалоб граждан, а также осуществлять деятельность по защите прав и законных интересов застрахованных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что обращение гр. К поступило в страховую организацию 20.01.2017. Заявитель (представитель застрахованного лица) просит провести экспертизу качества медицинской помощи, оказанной ее ребенку в медицинских организациях Костромской области, и возместить затраты на лечение вследствие некачественного оказания медицинской помощи.

Страховой организацией 16.02.2017 и 02.03.2017 даны ответы заявителю только по вопросу качества оказанной медицинской помощи. Ответ заявителю по вопросу возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи в других медицинских организациях ввиду некачественного лечения, до настоящего времени не дан, не смотря на то, что факт оказания некачественной медицинской помощи установлен в результате проведенных экспертиз.

Доводы ответчика в части отсутствия у страховой организации компетенции по проверке оказания платной медицинской помощи, а также с учетом указных в спорном заявлении органов, в которые направлено данное заявление (в том числе, прокуратура города Костромы, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения Костромской области) что, по мнению ответчика, исключает его обязанность по направлению заявителю ответа в части возмещения затрат на лечение, отклоняются судом как необоснованные. Наличие в адресатах поступившего заявления иных компетентных в разъяснении спорного вопроса органов, не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной обязанности по рассмотрению обращений застрахованных лиц, в том числе и по вопросу возмещения затрат на лечение, связанным с оказанием платной медицинской помощи (должен быть дан соответствующий ответ).

Согласно пункту 8 приложения № 3 к договору нарушение сроков рассмотрения жалоб застрахованных лиц влечет за собой применение штрафной санкции к страховой медицинской организации в размере 10% подушевого норматива финансирования территориальной программы обязательного медицинского страхования за каждый случай нарушения, что составляет 8831 руб. 70 коп.

В части 14 статьи 38 Закона № 326-ФЗ установлено, что в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств и применяет штрафные санкции согласно Перечню санкций за нарушения договорных обязательств, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, в связи с чем юридические санкции должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, а также дифференцироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию ответственности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» , как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 -3) и 55 (части 2 и 3).

Аналогичные правовые позиции изложены, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954.

При разрешении ходатайства ответчика о снижении размера штрафных санкций, примененных за нарушение договорных обязательств, судом учитывается, что выявленные Фондом нарушения не носят умышленного характера. Доказательств наступления для застрахованных лиц неблагоприятных последствий не установлено. Также суд учитывает, что страховой организацией расходуются значительные денежные средства на информационно-разъяснительную работу (в 2018 году – 2766393 руб.), на оплату вне-штатных врачей экспертов для проведения экспертизы качества оказания медицинской помощи (в 2018 году – 1456656 руб.), на профилактическую работу среди населения (почтовые отправления о приглашении застрахованных лиц на диспансеризацию – 845443 руб., изготовление брошюр и плакатов по профилактике различных заболеваний – 464294 руб.). Данные меры предпринимаются в целях повышения эффективности расходования средств ОМС, повышения качества медицинского обслуживания медицинским учреждениями.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным снизить размер штрафов за нарушение ответчиком договорных обязательств в 10 раз – до 247064 руб. 90 коп. Указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, соответствует характеру допущенных нарушений и обеспечивает выполнение функции стимулирования ответчика к исполнению принятых на себя обязательств по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию надлежащим образом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 27.06.2002, в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» в <...>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромской области 09.02.1993, штрафы за нарушение договорных обязательств в размере 247064 рублей 90 копеек, нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в сумме 22369 рублей 27 копеек, штраф за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в сумме 2236 рублей 93 копейки,

Всего на общую сумму 271671 рубль 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 27.06.2002, в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование» в <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8433 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко