Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А37-290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-290/2020
г. Магадан
16 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, здание АДС)

о взыскании 367 570 рублей 51 копейки,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество – 1», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную ответчику для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды, в рамках договора на электроснабжение от 23.04.2018 № 18э1064/30/35 (в редакции протокола согласования разногласий от 28.10.2015, дополнительного соглашения от 06.03.2017, протокола согласования разногласий от 24.04.2017) (далее – договор) за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 365 390,50 руб., неустойки (пени) за период с 16.11.2019 по 31.12.2019 в размере 2 180,01 руб., а всего – 367 570,51 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора, а также представленные доказательства.

От истца к дате заседания в материалы дела поступило ходатайство от 10.03.2020 №МЭ/20-18-34-1158 об уточнении суммы иска, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований в части размера неустойки (пени) и просит взыскать с ответчика сумму основного долга 365 390,50 руб., сумму неустойки (пени) в размере 2 092,80 руб., начисленной за период с 16.11.2019 по 31.12.2019, а всего 367 483,30 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе к дате заседания от истца в материалы дела поступила телефонограмма от 12.03.2020 № 57т/ф о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 17.02.2020 по настоящему делу не выполнил, отзыв по существу иска не представил.

Рассмотрев ходатайство истца от 10.03.2020 №МЭ/20-18-34-1158 об уточнении суммы иска суд в порядке статей 41, 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в поселках Ягодное и ФИО2 Ягоднинского района Магаданской области.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на электроснабжение от 23.04.2013 №18э1064/30/35 в редакции протоколов согласования разногласий от 28.10.2015, от 24.04.2017, дополнительного соглашения от 06.03.2017 (далее – договор, л.д. 14-68 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2017 – л.д. 64-68 т. 1) энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к договору, электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Исполнитель приобретает электрическую энергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги – электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1.

В приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя; а в приложении № 2 – место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: с 01.09.2012 до момента расторжения договора одной из сторон или заключения нового договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2019 по 30.11.2019 поставил, а ответчик потребил электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, на общую сумму 365 390,50 руб.

На оплату электроэнергии в указанном размере ответчику были выставлены счета-фактуры от 24.10.2019 № 003745/318 на сумму 159 875,50 руб. (л.д. 75 т. 1), от 24.10.2019 № 003746/318 на сумму 872,08 руб. (л.д. 88 т.1), от 29.11.2019 № 0046558/318 на сумму 203 823,96 руб. (л.д. 112 т. 1), от 29.11.2019 № 004659/318 на сумму 818,96 руб. (л.д. 125 т. 1).

Ответчик возражений по объему и стоимости потребленной электрической энергии не заявил, оплату не произвел.

Претензия истца от 17.12.2019 № МЭ/20-18-18-2611 с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 2-4 т. 2), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования.

Объем электроэнергии за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается приложениями к акту оказания производственных услуг, реестрами начислений по электроэнергии на ОДН по пункту 44 Правил № 354, реестрами возмещения ОДН по пустующим муниципальным помещениям.

Расчеты за электроэнергию произведены по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 149-157 т. 1).

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу закона наделен полномочиями по управлению жилыми домами и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать в полном объеме поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию, которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 365 390,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 31.12.2019 в размере 2 092,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик правильность расчета пени не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 31.12.2019 в размере 2 092,80 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме исковых требований в размере 367 483,30 руб. (365 390,50 руб. + 2 092,80 руб.) размер государственной пошлины составляет 10 350,00 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10351,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2020 № 1612 (л.д. 11 т. 1).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 350,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 10.03.2020 №МЭ/20-18-34-1158 об уточнении суммы иска. Считать суммой иска - 367 483 рубля 30 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 365 390 рублей 50 копеек, неустойку (пени) в размере 2 092 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей 00 копеек, а всего – 377 833 рубля 30 копеек.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления

решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 рубля 00 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха