Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А41-22686/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22686/19
24 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.В. Гринева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "СМК" (142800, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

к ПАО "ТУПОЛЕВ" (105005, Москва город, набережная Академика Туполева, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки №530145/16 от 20.09.2016 г.,

При участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "СМК" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "ТУПОЛЕВ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору поставки №530145/16 от 20.09.2016 г. в размере 910488 руб., взыскании доплаты 2% к сумме авансового платежа в размере 15174,80 руб., неустойки в размере 56 941 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СМК» (Поставщиком) и ПАО «Туполев» (Покупателем) заключен договор № 530145/16 от 20.09.2016 поставки продукции и оформлена спецификация № 004 от 27.12.2016г. к данному договору. Грузополучателем продукции по условиям договора является: КАЗ им. СП. ФИО2 - филиал ПАО «Туполев».

В соответствии с вышеуказанным договором и пунктом 3 спецификации № 004 от 27.12.2016г. к данному договору установлен следующий порядок оплаты продукции: предоплата в размере 50% в течение 15-ти банковских дней после подписания спецификации и получения счёта на предоплату; доплата 50%) в течение 20-ти банковских дней с момента извещения Поставщиком Покупателя о готовности продукции к отгрузке со склада Поставщика. Поставщик выставил Покупателю счёт на предоплату № 510-00552/17 от 02.05.2017г.

Покупатель исполнил договорные обязательства и оплатил предоплату в размере 895 313, 20 руб., в том числе НДС 18% (136.573,20 руб.) - 50% от общей стоимости продукции: 1 790 626,40 руб., в том числе НДС 18% 273.146,40 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1468 от 08.08.2017г.

В соответствии со спецификацией № 004 от 27.12.2016г. к данному договору Поставщик изготовил стальные штамповки/поковки шифров: П-210, П-211 в количестве 40 шт., общим весом 0,424 тн. на общую сумму 1 790 626,40 руб., в том числе НДС 18% (далее по тексту продукция).

В соответствии с пунктом 4.4 договора Покупатель обязан принять от Поставщика и вывезти заказанную продукцию своим транспортом в течение 10-ти календарных дней с момента поступления от Поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке. 19.07.2018 года за исх. № 53/4610 Поставщик уведомил Покупателя (грузополучателя) о готовности продукции к отгрузке и о необходимости проведения окончательного расчёта за продукцию в сумме 895.313,20 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункта 6.1 Договора (в редакции протокола разногласий к договору) за просрочку оплаты продукции предусмотрена неустойка в размере 0,03% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату продукции составляет 56.941,72 руб. (895.313, 20 руб. х 0,03% х 212 дней (с 01.08.2018 г. по 01.03.2019г.) = 56.941,72 руб.).

В адрес Ответчика была предъявлена претензия за исх. № 13-463 от 09.10.2018 года, которая до настоящего момента оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 Кодекса продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В связи с увеличением налоговой ставки (НДС) с 18% до 20%) сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 925.662,80 руб. (910.488,00 руб., в том числе НДС 20% 151.748,00 руб. (вместо 895.313, 20 руб., в том числе НДС 18% -136.573,20 руб.) - задолженность по оплате продукции (50%) + 15.174,80 рублей (151.748,00 руб. - 136.573,20 руб.) - сумма доплаты НДС в размере 2% (с 18% до 20%) к оплаченной сумме авансового платежа (895 313, 20 руб., в том числе НДС 18% -136.573,20 руб.)).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиями нарушения обязательств, является правом суда, а не его обязанностью. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Заявление ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не направлено, соответствующих доказательств в дело не представлено.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО "ТУПОЛЕВ" в пользу АО "СМК" задолженность по Договору поставки №530145/16 от 20.09.2016 г. в размере 910488 руб., взыскании доплаты 2% к сумме авансового платежа в размере 15174,80 руб., неустойки в размере 56 941 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 652 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Гринева