Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А69-1194/2018

Арбитражный суд республики Тыва

г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000

http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1194/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018г. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тываэнерго» к ГБУ РТ «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по договору от 06.09.2012г. в размере 677 134,39 рублей, неустойки в размере 213 299,54 рублей, судебных расходов по государственной пошлине в размере 21218 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2017г.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2018г.

Установил:

АО «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГБУ РТ «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по договору от 06.09.2012г. в размере 677 134,39 рублей, неустойки в размере 213 299,54 рублей, судебных расходов по государственной пошлине в размере 21218 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Просит взыскать задолженность по договору от 06.09.2012г. в размере 677 134,39 рублей, неустойку в размере 213 299,54 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 21218 рублей. Пояснил, что акт выполненных работ и акт об осуществлении технологического присоединения понятия равнозначные в данном случае.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал устное ходатайство об отложении судебного заседания. С заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В связи с изложенным, суд отказывает в ходатайстве об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

06 сентября 2012г. между АО «Тываэнерго» (Сетевая организация) и ГБУ РТ «Управление капитального строительства» (Заявитель) был заключен государственный контракт № 970-1/200 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого (п.1.) указано технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...>, с максимальной присоединяемой мощностью 220 кВт.

Также, 06.09.2012г. стороны подписали технические условия.

10 апреля 2017г. стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 366.

24 марта 2017г. АО «Тываэнерго» направило письмо в адрес заместителя министра Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ о необходимости оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...>, с максимальной присоединяемой мощностью 220 кВт.

Не оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок физкультурно-оздоровительного комплекса послужила основанием для обращения АО «Тываэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, лиц участвующих в деле суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 в рамках рассмотрения дела N А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" и Методических указаний по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 N 365-э/5.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено") (подпункт "г.1" пункта 7 Правил N 861).

06 сентября 2012г. между АО «Тываэнерго» (Сетевая организация) и ГБУ РТ «Управление капитального строительства» (Заявитель) был заключен государственный контракт № 970-1/200 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого (п.1.) указано технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...>, с максимальной присоединяемой мощностью 220 кВт.

Также, 06.09.2012г. стороны подписали технические условия.

10 апреля 2017г. стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 366.

Согласно пункту 19 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется при условии выполнения всех мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения и недопущение ухудшения условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.09.2012г. и акту от 10.04.2017г. в размере 677 134,39 рублей, неустойки в размере 213 299,54 рублей.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд также находит его верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления уплатил по платежному поручению № 1383 от 09.04.2018г. государственную пошлину в сумме 21218 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21218 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ТЫВА Респ, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, 24.03.2003г. МРИ ФНС РФ № 1 по РТ) в пользу Акционерного общества «Тываэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 06.09.2012г. в размере 677 134,39 рублей, неустойку в размере 213 299,54 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 21218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ондар Ч.Ч.