Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-15361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15361/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 38 011 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.05.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.05.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 38 011 руб. 27 коп., в том числе: 37 533 руб. 11 коп. – сумму основного долга по договору № 5334/005 от 29.12.2017 за 4 квартал 2018 г., 478 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

От истца в электронном виде поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 29.12.2017г. между АО «Екатеринбурггаз» и ООО "Город будущего" был заключен договор №5334/005 возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно условиям названного договора ООО "Город будущего" (Заказчик) поручило, а Общество «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) приняло на себя оказание следующих услуг:

-техническое обслуживание Сети газораспределения и (или) газопотребления,

- текущий ремонт Сети газораспределения и (или) газопотребления,

-аварийно-диспетчерское обеспечение (обслуживание) Сети газораспределения и/или газопотребления силами профессионально аварийно-спасательного формирования Исполнителя, в отношении сети газораспределения и газопотребления Заказчика.

Сеть газораспределения и/или газопотребления расположена по адресу: г. Екатеринбург, мкр. Мичуринский, пер. Прутковый, 21.

Общая стоимость услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту Сети и услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению составляет в год, в том числе с НДС-18% - 150 285 руб. 41 коп.

Срок действия договора с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

По договору №5334/005 от 29.12.2017г. АО «Екатеринбурггаз» оказало в 4 квартале 2018г. ООО "Город будущего" услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения на сумму 37 533 руб. 11 коп.

Ответчик в нарушение условий договора не подписал универсальный передаточный документ за 4 квартал 2018 года, письменных возражений в адрес Истца не представил.

Ответчик оплату за 4 квартал 2018г. не произвел, у Ответчика перед АО «Екатеринбурга» образовалась задолженность по договору №5334/005 от 29.12.2017г. за 4 квартал 2018г. в сумме 37 533 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Оплата услуг, оказываемых Исполнителем по договору, производится Заказчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца следующего за отчетным периодом (п.3.3 договора).

Согласно п. 3.3. договора Заказчик не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязан явиться для получения универсального передаточного документа (УПД), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства по адресу: <...>.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления универсального передаточного документа (УПД) обязан направить Исполнителю подписанный универсальный передаточный документ (УПД) или мотивированный отказ от его подписания.

В случае если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком по данному договору считаются выполненными в полном объеме, а универсальный передаточный документ (УПД) - надлежащим образом оформленным.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 37 533 руб. 11 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате представлен расчет процентов за период с 11.01.2019 по 11.03.2019 в сумме 478 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 68 099 руб. 73 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 533 руб. 11 коп. – сумму основного долга по договору № 5334/005 от 29.12.2017 за 4 квартал 2018 г., 478 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.01.2019 по 11.03.2019, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга (37 533 руб. 11 коп.) начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Майорова