Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А76-20129/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А76-20129/2022
18 августа 2023 года
г. Челябинск




Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Юрюзань Челябинской области, ОГРН: <***>,

к акционерному обществу «Уралавтодор», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 977 376 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Юрюзань Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралавтодор», г. Челябинск, о взыскании 977 376 руб. 39 коп.

В предварительном судебном заседании 19.10.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 14.08.2023 объявлен перерыв до 18.08.2023 до 10 час. 45 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с 11.03.2022 по 31.04.2022 в размере 191 565 руб. 82 коп., пени за период с 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 15 376 руб. 35 коп., взыскания пени с 16.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которое принято судом протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 1673/т от 16.01.2019, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки тепловой энергии потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, определена на границе эксплуатационной ответственности, в соответствии с приложением 2 к настоящему договору.

Поставка тепловой энергии осуществляется в нежилые помещения по адресу: <...>: административное здание, мастерские, гараж (п. 1.2).

Учет тепловой энергии осуществляется допущенным в установленном порядке в эксплуатацию узлом учета.

Показания приборов и устройств узла учета принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета представителями потребителя и теплоснабжающей организаций, утверждения его руководителем теплоснабжающей организации и его опломбировки теплоснабжающей организацией.

Сведения о допущенных в эксплуатацию приборах и устройствах узла учета тепловой энергии потребителя приведены в Приложении № 5 к настоящему договору (при их наличии) (п. 2.1).

Согласно п. 7.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется как произведение потребленного количества тепловой энергии на действующий в отчетном периоде тариф на тепловую энергию, в соответствие с п. 6.1, 6.2 настоящего договора.

Оплата по настоящему договору производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счёта (счета-фактуры), выставленного теплоснабжающей организацией (п. 7.2).

В соответствии с п. 9.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 21 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года.

Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора. Число пролонгации договора неограничено.

Кроме того между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) подписан договор водоснабжения и водоотведения № 1673/В от 01.01.2019, в соответствии с п. 1.1 которого ОВКХ обязуется оказать услуги по отпуску абоненту через присоединенную сеть питьевой воды (далее - вода) и осуществлению приема сточных бытовых вод, абонент обязуется принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления в объёме, и сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения и водоотведения, исправность используемых им приборов и оборудования, оплачивать услуги ОВКХ в порядке и на условиях настоящего договора.

Оказание услуг осуществляется по адресу: <...>.

Границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей между ОВКХ и абонентом установлены актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения (Приложение № 2) (п. 1.2).

Граница ответственности между абонентом и ОВКХ за состояние и обслуживание систем водоснабжения и водоотведения определяется их балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью и фиксируется в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения (Приложение № 2) (п. 1.4).

Учет количества отпущенной воды и сброшенных сточных вод осуществляется; по показаниям приборов учета воды и сброшенных, сточных вод (Приложение № 3) (п. 2.1).

Абонент, имеющий приборы коммерческого учета воды и сброшенных сточных вод, не позднее 25 числа расчетного месяца представляет (Приложение № 4 - образец, не требует подписи в договоре) в ОВКХ сведения о снятии показаний приборов учета воды и сброшенных сточных вод за расчетный месяц, ведомости учета параметров водопотребления (среднесуточные статистические данные) и по дополнительному запросу ОВКХ - данные о среднечасовых параметрах (п. 2.2 договора).

В случае отсутствия приборов учета, непредоставления показаний приборов учета в установленный срок за один расчетный период, а также в случае неисправности, истечения межповерочного срока или ремонта приборов учета более 30 календарных дней, объем воды и сброшенных сточных вод принимается согласно Приложению № 1 (п. 2.3).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, и водоотведение, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяемым с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 3.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (п. 3.3 договора).

Оплата принятой питьевой воды и водоотведения производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счёта, выставленного ОВКХ (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Число пролонгации договора не ограничено.

В период с 11.03.2022 по 31.04.2022 (с учетом его уточнения) истец осуществлял оказание коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения ответчику, что подтверждается счетами-фактурами, актами.

Поскольку оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 119 от 11.04.2022 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора теплоснабжения № 1673/Т от 16.01.2019, договора водоснабжения и водоотведения № 1673/В от 01.01.2019, а также учитывая, что стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате в предусмотренные договорами сроки ответчиком исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности за период с 11.03.2022 по 31.04.2022 в размере 191 565 руб. 82 коп., с учетом уточнения исковых требований (истцом скорректирован период взыскания задолженности с учетом возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве).

Ответчиком в материалы дела представлены письменные объяснения, в которых конкурсный управляющий указал, что возражения относительно уточненного расчета задолженности у него отсутствуют.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 191 565 руб. 82 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 15.08.2023 в размере 15 376 руб. 35 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон «О теплоснабжении») собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не противоречащим положениям постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении обязательства по поставке товара, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 376 руб. 35 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 206 942 руб. 17 коп. размер государственной пошлины составляет 7 139 руб.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 547 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 538 от 25.05.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 139 руб., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 408 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества «Уралавтодор», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Юрюзань Челябинской области, ОГРН: <***>, основной долг в размере 191 565 руб. 82 коп., пени в размере 15 376 руб. 35 коп., с последующим начислением пени на сумму долга с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 139 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Юрюзань Челябинской области, ОГРН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 408 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 538 от 25.05.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергосервис" (ИНН: 7410006344) (подробнее)

Ответчики:

АО "УРАЛАВТОДОР" (ИНН: 7420014506) (подробнее)

Иные лица:

АО Конкурсный управляющий "УралАвтодор" Судья Светлана Николаевна (подробнее)
ООО Конкурсный управляющий "Энергосервис" Статкевич Евгения Викторовна (подробнее)

Судьи дела:

Костарева И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ