Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А82-9997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9997/2022
г. Ярославль
06 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 6049.69 руб.,


без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хартия" о взыскании задолженности по договору от 29.08.2018 № 018/ТОО/ЯРО-2018 в размере 6 049.69 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-9997/2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов приема-передачи твердых коммунальных отходов на объект размещения в марте 2022 года.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на осуществление истцом сбора, обработки и транспортирования кроме ТКО отходов неустановленного класса опасности, находящихся в местах накопления отходов, складированных бестарным способом (в мешках).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2022 срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами) и представления объяснений продлен до 01.09.2022.

Дополнений от сторон не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Хартия" (региональным оператором) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (оператором) заключен договор от 29.08.2018 № 018/ТОО/ЯРО-2018.

Согласно пункту 1.1 договора, оператор по поручению регионального оператора принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию остатков обработки (сортировки) твердых коммунальных отходов от объекта обработки отходов, расположенного по адресу: <...>, до объекта размещения отходов (ОАО «Скоково»), расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Скоково, а региональный оператор обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.2 договора определена стоимость услуг по транспортированию 1 (одной) тонны отходов – 338.64 руб.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что оплата осуществляется региональным оператором в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора до 15 числа месяца, следующего за расчетным, после сверки сторонами объемов оказанных услуг (данных коммерческого учета), на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, предоставляемых оператором региональному оператору.

За март 2022 года истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 31.03.2022 № 1285 на сумму 487 423.91 руб.

Ответчик подписал УПД с замечаниями, не приняв услуги на сумму 6 049.69 руб.

Из отметок ответчика в УПД и акте оказания услуг от 31.03.2022 следует, что спорным является количество (объем) транспортированных отходов 15.97 тонн.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под транспортированием отходов понимается перевозка отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемая вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В акте об оказании услуг от 31.03.2022 истец указал количество остатков обработки ТКО по массе применительно к каждому транспортному средству, которые использовались для транспортировки, всего 1 286.69 тонн.

Общая масса отходов подтверждена актами сдачи (передачи) отходов на полигон ОАО «Скоково» с указанием марки и номера автомобиля, массы ввозимых отходов и ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика о том, что в общую массу отходов входили кроме ТКО отходы неустановленного класса опасности, отклоняются судом.

Во-первых, ответчик не доказал, что отходы, квалифицируемые им как отходы неустановленного класса опасности, не относились к ТКО или имели иной класс опасности, нежели четвертый или пятый.

Действительно, предмет договора составляют услуги по транспортированию остатков обработки (сортировки) твердых коммунальных отходов.

Пункт 1.3 договора содержит прямое указание на то, что оператор осуществляет транспортирование отходов только 4 и 5-го классов опасности по «Федеральному классификатору отходов», утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242.

В статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно статье 4.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы.

К отзыву на исковое заявление ответчик приложил три письма в адрес ответчика.

Письма от 14.04.2022, от 25.04.2022 не могут быть приняты судом, поскольку касаются сбора и приема отходов на объекте обработки в смешанном виде, в то время как предмет договора составляют услуги по транспортированию остатков обработки (сортировки) твердых коммунальных отходов после обработки. Данные письма касаются марта 2022 года в целом и не содержат конкретных фактов ненадлежащего оказания услуг с указанием даты, времени и места.

В письме от 25.04.2022 ответчик указывает на факты загрузки в транспортные средства истца ТКО и отходов неустановленного класса опасности, которые имели место 22.03.2022, 25.03.2022, 28.03.2022. Вывод о неустановленном классе опасности ответчик основывает на складировании отходов бестарным способом (в мешках).

В соответствии с пунктами 9 – 11 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование крупногабаритных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

б) на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Само по себе складирование отходов бестарным способом (в мешках) не исключает их отнесение к твердым коммунальным отходам. Поскольку истец производил загрузку в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов, у него не имелось оснований полагать, что на них находятся иные отходы, не относящиеся к ТКО или имеющие иной класс опасности, нежели четвертый или пятый.

Во-вторых, даже в случае частичного сбора истцом иных отходов ответчик не доказал, что впоследствии от объекта обработки отходов до объекта размещения отходов на автомобилях, указанных в акте об оказании услуг от 31.03.2022, транспортировались остатки именно их обработки (сортировки).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпункт «б» пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, допускает осуществление коммерческого учета твердых коммунальных отходов исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В пункте 1.7 договора стороны согласовали, что коммерческий учет передаваемых на объект размещения транспортируемых оператором отходов осуществляется с использованием средств измерения (весов), исходя из массы отходов нетто, полученной за счет разницы масс порожнего и загруженного транспортного средства оператора. Взвешивание ТС, в целях коммерческого учета отходов, производится на объекте размещения отходов.

Следовательно, в отношениях сторон правовое значение имеют характеристики остатков обработки (сортировки) отходов на объекте размещения отходов, а не первоначальных отходов на объекте обработки отходов. Предложений по внесению в договор изменений в части установления коммерческого учета на объекте обработки отходов ответчик не направлял. Первоначальные отходы в процессе обработки (сортировки) по объективным причинам обезличиваются, часть из них может быть использована в качестве вторичного сырья. Доказательств передачи истцом на полигон отходов, не являющихся остатками обработки (сортировки) твердых коммунальных отходов, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах объем транспортированных отходов 15.97 тонн на сумму 6 049.69 руб. ответчик не принял необоснованно.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по договору от 29.08.2018 № 018/ТОО/ЯРО-2018 в размере 6 049.69 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 29.08.2018 № 018/ТОО/ЯРО-2018 в размере 6 049.69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.