Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А14-9802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9802/2020

«15» марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская обл., г. Старый Оскол,

к обществу с ограниченной ответственностью «Доброго пути» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж,

о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 198 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 383 руб. 06 коп. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 01.02.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» (далее – истец, ООО «Старт Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доброго пути» (далее – ответчик, ООО «Доброго пути») о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 198 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 383 руб. 06 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 17.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 14.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.10.2020.

Судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, возражений.

В судебное заседание 02.02.2021 ответчик не явился, суд располагает сведениями о его надлежащем извещении, о времени и месте го проведения.

По правилам части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом приведенных норм и мер, предпринятых судом для извещения ответчика, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Старт Плюс» (исполнитель) и ООО «Доброго пути» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 05.08.2019, согласно которому заказчик заказывает, а исполнитель выполняет организацию перевозки грузов автомобильным транспортом согласно условиям договора (п. 1.1. договора).

Заказчик обязуется заблаговременно (не менее чем за 12 часов до погрузки, в пятницу до 14 00) направлять исполнителю заявку на перевозку груза. Заявка предоставляется в письменной форме и содержит следующие данные:

- количество и тип транспортных средств;

- дата, место, время и адрес погрузки (предоставления грузов к перевозке);

- наименование грузоотправителя;

- наименование груза, его массу и объем, а также особые условия его перевозки (при необходимости);

- срок доставки груза, наименование грузополучателя и адрес выгрузки, маршрут перевозки. Заявка может дополняться или изменяться заказчиком, но не менее чем за 12 часов до начала погрузки (п. 2.1.2. договора).

Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в разделе 3 настоящего договора (п. 2.1.5. договора).

Стоимость услуг по перевозке груза определяется по согласованию сторон, либо подписанными заявками с учетом учета НДС 20%. К счету и УПД исполнитель прилагает товарно-транспортные накладные с отметкой о приеме и передаче груза (п. 3.1. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя по настоящему договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения оригиналов всех документов, указанных в п. 2.2.4 настоящего договора в рублях РФ (п. 3.2. договора).

Исполнитель предоставляет оригиналы бухгалтерских документов (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные) вместе с грузом (п. 3.3. договора).

Между сторонами 05.08.2019 заключены договоры-заявки на перевозку груза – жом свекловичный, стоимостью 3350 руб. тонна, по маршруту: погрузка – <...>, разгрузка – Ленинградская область, Волосовский район, пос. Бегуницы, на автомобиле - МАН Т919АС рег 31, прицеп – 2038 рег 31; МАН Т081АО рег 31, прицеп - АХ2416 рег 31.

Накладными №80 и 81 от 07.08.2019 подтверждается выполнение истцом взятых на себя обязательств по доставке груза общей стоимостью 183 580 руб.

20.08.2019 истец на официальный электронный адрес ответчика, указанный в договоре направил сканы первичной документации: накладные №80 и 81 от 07.08.2019, счета № 657 и 658 от 08.08.2019, акты оказанных транспортных услуг №657 и 658 от 08.08.2019.

По истечении 7-ми банковских дней от даты получения ответчиком сканов документов (29.08.2019), ответчик оплату не произвел.

05.08.2019 платежным поручением №228 ответчик произвел частичную оплату в размере 63 580 руб. по счету №658 от 08.08.2019, в связи с чем, непогашенная сумма по данному счету осталась в размере 26 032 руб. 50 коп. Также по счету № 657 сумма задолженности составила 93 967 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец, направил претензию от 10.04.2020, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности в полном размере, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отзыв на исковые требования ответчиком представлен не был.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ, представление отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях реализации процессуальных прав ответчика судом откладывалось судебное заседание, однако цели извещения ответчика путем вручения ему судебного акта арбитражного суда так и не были достигнуты.

Почтовая корреспонденция, направленная с целью извещения ответчика, возвращена без вручения, по истечении срока хранения, что подтверждается также распечатками об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ, в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; непредставление отзыва на иск, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор по существу ввиду отсутствия допустимых оснований для отложения настоящего судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров-заявок, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договоре перевозке груза, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 2 статьи 314 ГК РФ, устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения главы 39 ГК РФ не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.

Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами.

Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности, принимая во внимание, в том числе частичную оплату ответчиком задолженности по счету № 658 от 05.08.2019 платежным поручением № 228 от 05.11.2019 на сумму 63 580 руб. 00 коп. за транспортные услуги.

Факт осуществления истцом перевозки грузов по заказу ответчика и сумма задолженности в размере 120 000 руб. 00 коп. не оспариваются ответчиком, подтверждены материалами дела.

Ответчик не оспаривал в рамках рассмотрения дела факт перевозки груза, возражений к качеству оказанных услуг по перевозке груза и стоимости им не заявлялось, также доказательств осуществления перевозки иным лицом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают оказание услуг по перевозке грузов, предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам – заявкам на перевозку груза заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7 198 руб. 79 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком нарушение последним установленных сроков оплаты поставленной электроэнергии за спорный период, в связи с чем, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд счел его обоснованным в сумме 7 177 руб. 42 коп.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 177 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 383 руб. 06 коп. почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, по смыслу приведенных положений в предмет доказывания по делу о взыскании судебных расходов входит, прежде всего, факт несения расходов именно лицом, заявившим требование об их взыскании при рассмотрении спора именно в данном суде.

Почтовые пересылки в адрес ответчика претензии и искового заявления, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

На основании вышеизложенного, суд считает требование заявителя о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в виде почтовых пересылок, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 4 827 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №1660 от 10.07.2020 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 4 827 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доброго пути» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 177 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 383 руб. 06 коп. почтовых расходов, 4 827 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова