Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А76-13325/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13325/2019
06 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1», ОГРН <***>, г. Аша, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой», ОГРН <***>, г. Аша, о взыскании 1 279 768 руб. 14 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания» (далее – истец, ООО «ТЭК № 1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – ответчик, ООО «Ремстрой») о взыскании основного долга за услуги теплоснабжения в размере 1 262 165 руб. 20 коп. по договору № 46 от 01.03.2014, пени в размере 17 602 руб. 94 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленного коммунального ресурса (тепловой энергии и хим.очищенной воды) в спорный период не обеспечил.

Определением от 25.04.2019 исковое заявление ООО «ТЭК № 1» принято к производству. Предварительное судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 30.05.2019 (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 99-100), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения от 25.04.2019 направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 101): <...> и получена представителем ответчика 08.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 99).

При таких обстоятельствах, ООО «ТЭК № 1» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 25.04.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 46 (л.д. 9-14), по условиям которых поставщик обязуется подавать абоненту на границе раздела тепловых сетей тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется производить расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленным договором, а также соблюдать предусмотренный режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепла и теплоносителя. Объектом абонента является нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...> (п.п. 1.2-1.3 договора).

Годовой (плановый) объем коммунального ресурса, необходимой для объектов абонента определен в расчете приложение №1, которое является неотъемлемой частью контракта (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.2.2 договора абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Учет количества отпускаемой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и теплоносителя определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, либо на основании расчетных данных. Ежедневно ответственным лицом абонента в журнал учета показаний записываются данные и сведения о количестве потребляемой тепловой энергии и теплоносителя, и ежемесячно предоставляются поставщику по телефону, с последующим предоставлением в письменном виде в соответствии с п. 4.2.3 договора (п. 5.2 договора).

В разделе 6 определена стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса оплачивается абонентом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тарифы утверждаются и пересматриваются в соответствии с действующим законодательством. При изменении тарифа на тепловую энергию и теплоноситель сумма договора изменяется соответственно.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Годовое плановое (расчетное) количество тепловой энергии и теплоносителя необходимое на отопление и ГВС объектов абонента определяется в расчете приложение № 1 к договору. Плановое (расчетное) количество тепловой энергии и теплоносителя потребляемой абонентом в месяц определяется следующим образом:

-по тепловой энергии на горячее водоснабжение и теплоносителю на горячее водоснабжение - как 1/12 часть расчетного годового расхода;

-по тепловой энергии на отопление - в следующих долях от расчетного годового расхода по месяцам: Октябрь-7%. Ноябрь-14%. Декабрь-17%. Январь-19%. Февраль-16%. Март-14%. Апрель-9%. Май-4% (п. 6.2 договора).

Договор заключен на срок с 01.03.2014 по 31.12. 2014 и вступаете силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Стороны установили, что условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, с 01.03.2014. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 01.03.2014 № 46.

В период с июля 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и хим.очищенную воду, выставил в адрес ответчику счета-фактуры (л.д. 15-31).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 262 165 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 20.03.2018 погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согалсно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату потребленной в спорной период тепловой энергии в полном объеме не произвел, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с июля 2018 года по март 2019 года составила 1 262 165 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 262 165 руб. 20 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2018 по 09.04.2019 в размере 17 602 руб. 94 коп. (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ (в ред. от 05.12.2016), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени за период с 16.08.2018 по 09.04.2019 составили 17 602 руб. 94 коп. (л.д. 7-8).

Применение истцом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и алгоритма расчета пени является правом истца и не нарушает интересов ответчика, поскольку приводит к уменьшению размера взыскиваемой суммы.

Расчет пени, представленный истцом (л.д. 7-8), судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, правомерность их начисления не оспорил.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 17 602 руб. 94 коп. пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, соответствующих доказательств несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 17 602 руб. 94 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 279 768 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 798 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 790 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 10.04.2019 № 236 (л.д. 5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 790 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 08 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая-эксплуатационная компания № 1» 1 262 165 руб. 20 коп. задолженности, пени в размере 25 790 руб. 01 коп., а также 25 790 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 08 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.