Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А63-10512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10512/2024
24 октября 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные машины», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспансия», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 309 759, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 198, 65 руб., всего 1 413 958, 24 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вентиляционные машины» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Экспансия» о взыскании задолженности в размере 1 309 759, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 198, 65 руб., всего 1 413 958, 24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 309 759, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 10.10.2024 в размере 174 198, 02 руб. и с 11.10.2024 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор подряда от 18.10.2022 № 252.

В соответствии с договором подрядчик обязуется по заданию заказчика, на условиях предусмотренных договором, осуществить поставку, монтаж и пуско-наладочные работы вентиляционных систем по объекту: Жилой комплекс «Ракурс» Литер-7, Литер-8, расположенный по адресу: <...> а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В дополнительном соглашении от 24.06.2023 № 1 стороны указали, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществить поставку и монтаж вентиляционных систем по объекту: «Жилой комплекс по адресу: <...> Литер-5 и Литер-6».

Количество поставляемого оборудования и монтажных работ будут известны после фактического выполнения работ. Выполненные объемы работ будут поданы в актах выполненных работ КС-2 и КС-3.

Пунктами 3.1.1-3.1.4 договора предусмотрено авансирование работ. Последующая оплата производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 11.5 договора стороны признают, что вся переписка с электронных адресов, указанных в пункте 11.4, будет иметь такую же юридическую силу, что и документация, составленная в письменной форме, и могут использоваться в качества доказательств и признаются сторонами официальной перепиской в рамках договора.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 23 727 296, 84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также универсальными передаточными документами.

Заказчик, в свою очередь, произвел частичную оплату в размере 22 417 537, 25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с тем, что выполненные работы заказчиком оплачены не были, подрядчик направил в его адрес претензию с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ). При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также универсальные передаточные документы. Стоимость выполненных работ составила 23 727 296, 84 руб.

Заказчик, в свою очередь, произвел частичную оплату в размере 22 417 537, 25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 309 759, 59 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 10.10.2024 в размере 174 198, 02 руб. и с 11.10.2024 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 10.10.2024 (дата оглашения резолютивной части решения) в размере 174 198, 02 руб. и с 11.10.2024 до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспансия», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные машины», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 309 759, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 10.10.2024 в размере 174 198, 02 руб. и с 11.10.2024 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на общую сумму задолженности в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 840 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко