Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А40-29119/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-29119/20-41-229

Резолютивная часть решения принята 15.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) к ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>) о взыскании 180 044 руб. 33 коп., 3-е лицо ООО «УК ЖКХ «Апрелевка», установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 180 044 руб. 33 коп., в том числе 148 623 руб. 98 коп. – сумму, излишне уплаченную по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 за услуги, оказанные в феврале и марте 2017 года, и 31 420 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2017 по 10.12.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 034.09.2007 №17-3916, по которому истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, объем которых определяется на основании сведений об объеме полезного отпуска (объема электроэнергии, доставленной по сетям ответчика потребителям истца), поскольку в соответствии с п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, V услуг = V полезного отпуска.

За период с февраля по март 2017 года истцом были оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии стоимостью 25 423 473 488 руб. 19 руб. Для определения объема полезного отпуска в соответствии пп. «е» п. 3.2.6 договора, введенного дополнительным соглашением от 01.04.2009 № 12, истцом в адрес ответчика направлены формы 18-юр, в которых указан и объем электроэнергии, поставленной истцом потребителю ООО «УК ЖКХ «Апрелевка», при этом за период с февраля по март 2017 года объем поставленной указанному потребителю электроэнергии произведен с применением расчетного способа, предусмотренного п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии: утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку общедомовые приборы учета не могли быть использованы в расчетах в связи с истечением по ним срока межповерочного интервала. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации объем электроэнергии в данном случае определяется исходя из нормативов потребления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем в мае 2017 года истец произвел перерасчет объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителю ООО «УК ЖКХ «Апрелевка» в период с февраля по март 2017 года, что повлекло изменение и объема полезного отпуска и объема оказанных ответчиком в указанный период услуг по передаче электроэнергии.

Истец, ответчик и 3-е лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, сослался на то, что объем услуг, оказанных им в спорном периоде, согласован сторонами, на этот объем подписаны акты оказания услуг, в порядке, установленном договором, акты не корректировались.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 04.09.2007 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению № 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

В соответствии с разделом 4 договора плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика по сети исполнителя, определено сторонами на основании заключенных заказчиком договоров энергоснабжения и содержится в приложении № 4 к договору и применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, стороны определяют объемы переданной по договору (поставленнойпотребителям заказчика) электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 01.04.2009 № 12 стороны дополнили договор, в частности, ввели в договор пп. «е» п. 3.2.6, согласно которому заказчик ежемесячно, в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю информацию о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам в формате приложения 18-юр. Кроме того, стороны дополнили договор приложением 18-юр, в котором указываются в числе прочего абоненты, их адреса, показания счетчиков, заводские номера и расчетные коэффициенты счетчиков, даты снятия показаний, потери в сети, общий расход электроэнергии (в кВт.ч).

В соответствии с п. 7.5.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2014 № 39) исполнитель ежемесячно в срок не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме приложения № 3 к дополнительному соглашению), расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения № 1 к дополнительному соглашению), счет-фактуру, акт сверки взаимных расчетов.

Заказчик обязан в течение одного рабочего дня с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать; при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение одного рабочего дня направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 28.02.2017 № 2 и от 31.03.2017 № 3 стоимость услуг, оказанных истцу ответчиком в феврале 2017 года, составила 12 822 056 547 руб. 33 коп., в марте 2017 года - 12 601 416 940 руб. 86 коп., по представленным в дело платежным поручениям истец оплатил оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по март 2017 года на сумму 25 423 473 488 руб. 19 коп.

Из выписок из приложений № 18-юр следует, что при определении объема оказанных ответчиком услуг учитывался объем электроэнергии, поставленной истцом потребителю ООО «УК ЖКХ Апрелевка» в объеме 106 967 кВт.ч в феврале 2017 года и 66 504 кВт.ч – в марте 2017 года.

Этот объем указан истцом в счетах от 28.02.2017 № Э-15/03-2274 и от 31.03.2017 № Э-15/03-3915, предъявленных к оплате ООО «УК ЖКХ Апрелевка», и актах приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2017 № Э/15/03/2274 и от 31.03.2017 № Э/15/03/3915, при этом из

Согласно корректировочным актам от 31.05.2019 № Э/15/03/92/КА и Э/15/03/93/КА в феврале 2017 года объем поставленной потребителю ООО «УК ЖКХ Апрелевка» электроэнергии уменьшен на 55 235 кВт.ч и составил 51 732 кВт.ч, в марте 2017 года объем уменьшен на 13 191 кВт.ч и составил 53 313 кВт.ч.

Причиной корректировки, как следует из искового заявления и прилагаемых к нему доказательств, явилось истечение срока межповерочного интервала у нескольких приборов учета (заводские номера 01062055, 01062266, 01062277, 01044685, 00603749, 054176, 032050, 00594953, 13554265, 10163042, 01894268, 00426970, 00426971, 00430665, 00490844, 00603749), доказательством чего являются акты проверки узла учета электроэнергии инструментальной/визуальной от 17.03.2017 и от 01.02.2017, в связи с чем истец объем электроэнергии по данным приборам учета определил расчетным способом на основании п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Однако определение объема электроэнергии с использованием этого расчетного способа произведено ошибочно; поскольку эти приборы учета установлены у бытовых потребителей, в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае отсутствия расчетных приборов учета в данном случае определяется исходя из норматива потребления, утверждаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу № А41-51130/17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ООО «УК ЖКХ «Апрелевка» о взыскании 87 329 руб. 84 коп. установлено, что стоимость электроэнергии, поставленной истцом указанному потребителю в феврале 2017 года, составила 193 287 руб. 33 коп., в марте 2017 года – 198 695 руб. 94 коп.

Из исправленных истцом счетов от 28.02.2017 № Э-15/03-2274 и от 31.03.2017 № Э-15/03-3915, предъявленных к оплате ООО «УК ЖКХ «Апрелевка», следует, что 193 287 руб. 33 коп. представляет собой стоимость электроэнергии в объеме 51 732 кВт.ч, а 198 695 руб. 94 коп. – стоимость электроэнергии в объеме 53 313 кВт.ч.

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной истцом потребителю ООО «УК ЖКХ Апрелевка» в феврале и марте 2017 года, ошибочно завышен на 55 235 кВт.ч в феврале 2017 года и на 13 191 кВт.ч в марте 2017 года, что привело к завышению объема оказанных ответчиком истцу услуг по передаче электроэнергии в феврале 2017 года на 55 235 кВт.ч, в марте 2017 года – на 13 191 кВт.ч.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при расчетах за период с февраля по март 2017 года истец переплатил ответчику 148 623 руб. 98 коп. за оказание услуг по передаче электроэнергии в объеме 68 426 кВт.ч, причиной чего явилась ошибка истца при определении объема электроэнергии, поставленной потребителю ООО «УК ЖКХ «Апрелевка», исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 180 044 руб. 33 коп., в том числе 148 623 руб. 98 коп. – сумму, излишне уплаченную по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 за услуги, оказанные в феврале и марте 2017 года, и 31 420 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2017 по 10.12.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 6 401 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова